Do školky může i neočkované dítě. Stačí, že je buddhista

Dosud platilo, že pokud dítě nemá povinné očkování například proti tetanu nebo spalničkám, nesmí být přijato do mateřské školy. Nejvyšší správní soud ale nyní uznal, že pokud rodiče odmítají očkování kvůli náboženství nebo špatným zkušenostem s reakcí na vakcíny, školka jejich dítě vzít může.Reportáž přinášejí Hospodářské noviny. 

Rodiče neočkovaných dětí mohou ve školce argumentovat svědomím

Rodiče, kteří přihlašují do školky neočkované dítě, mohou uplatnit takzvanou výhradu víry a svědomí. Poté je zapotřebí zvážit, zda individuální důvody výjimečně nepřeváží nad veřejným zájmem. Vyplývá to z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS), které je dostupné na úřední desce. NSS ale zdůraznil, že výjimky lze dělat jen na základě mimořádně závažných a konkrétních argumentů, aby nenastal rozklad systému povinného očkování. Informuje ČTK. 

Oldřich Botlík: Soud zrušil zákaz prezenční výuky na VŠ

Dne 20. 10. 2020 Městský soud v Praze zrušil na návrh studenta právnické fakulty O. Duchka zákaz prezenční výuky na vysokých školách v Praze, který dne 18. 9. 2020 vydala Hygienická stanice hlavního města Prahy. Z hlediska vývoje epidemie kvůli rozsudku nic nehrozí – vláda už mezitím zakázala prezenční výuku v celé republice (od 14. 10. 2020) způsobem, který (zatím) žádný soud nezrušil. Rozsudek však přesto stojí za komentář. Před měsícem se totiž na České škole pod článkem První den v rouškách ve třídě. Učitelé museli řešit spory s rodiči diskutovalo mj. o povinnosti státních orgánů zdůvodňovat svá rozhodnutí. Kdyby úředníci věděli, že občané jsou zvyklí trvat na správném a úplném odůvodnění přijímaných opatření, možná bychom se v dnešním průšvihu ani neocitli. 

Predátora Sneekyho z filmu V síti obžalovali, hrozí mu 12 let vězení

Státní zástupce v pátek obžaloval jednoho z predátorů, kteří se objevili ve filmu V síti. Muže vystupujícího pod přezdívkou Sneeky obvinil ze sexuálního nátlaku, navazování nedovoleného kontaktu s dítětem a šíření pornografie. Hrozí mu až dvanáct let vězení. Herečce Tereze Těžké, která se vydávala za dvanáctiletou dívku, Sneeky vyhrožoval, že ji znásilní, posílal jí zoofilní porno a když mu neodpovídala na zprávy, zveřejnil její obnažené fotografie na sociální síti. Informuje iDNES.

Pokud šlo o politický proces, tím spíš není důvod vést ho dál, rozhodl soud o hidžábu

Ayan Jammal Ahmednuurová se letos v dubnu po více než čtyřech letech rozhodla, že ve sporu se Střední zdravotnickou školou v Praze 10 nebude pokračovat. Žalobu kvůli diskriminaci podala poté, co ji na začátku školního roku 2013/2014 ředitelka školy Ivanka Kohoutová vyzvala k odložení hidžábu, tradiční arabské pokrývky hlavy. Právní zástupkyně dívky Radka Korbelová Dohnalová vysvětlila zpětvzetí žaloby tím, že studentku kauza vyčerpala. Informuje online deník Aktuálně.

Teplický soud potrestal autora nenávistného komentáře k fotografii prvňáčků

Okresní soud v Teplicích dnes napodruhé potrestal autora nenávistných komentářů pod fotografií prvňáčků z místní základní školy podmíněným trestem vězení 16 měsíců s odkladem na tři roky. Před rokem soud Vítězslava Kroupu viny zprostil, odvolací soud ale rozsudek zrušil a vrátil případ do Teplic. Dnešní verdikt není pravomocný, státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou. Obhájce ani obžalovaný dnes k soudu nedorazili, z jednání se omluvili. Informuje ČTK.

Žalobce žádá podmínku kvůli komentářům k teplickým prvňáčkům

Státní zástupce žádá podmíněný trest pro Vítězslava Kroupu, který je obžalovaný kvůli nenávistným komentářům umístěným na facebook pod fotkou teplických prvňáků. Obhájce žádá zproštění viny, podle něj není skutek trestným činem a není prokázáno, že majitelem profilu, na kterém se komentáře objevily, je Kroupa. Soud vynese rozsudek ve čtvrtek. Informuje ČTK.

Pokuta 450 000 korun pro společnost Scio za nevyžádané e-maily platí, rozhodl Nejvyšší správní soud

Nejvyšší správní soud odmítl stížnost společnosti Scio, která dostala pokutu 450 000 korun za rozeslání nevyžádaných obchodních sdělení. Sankci vyměřil Úřad pro ochranu osobních údajů za e-maily rozeslané v roce 2014 na stovky adres uchazečů o studium na Ekonomicko-správní fakultě Masarykovy univerzity, zjistila ČTK z úřední desky.

Verdikt, který tu ještě nebyl. Spor o maturitu vyhrál u soudu poprvé student

Městský soud v Praze uznal žalobu studenta, který nesouhlasil s hodnocením jedné z úloh v maturitním testu z matematiky. Kvůli ní ani na třetí pokus maturitu nezískal. Podle soudu však nebylo dostatečně zdůvodněno zadání otázky... Ministerstvo školství by mohlo vůči rozsudku podat kasační stížnost. Místo toho ale vydá nové, širší zdůvodnění, proč je podle rezortu jeho původní pohled na úlohu číslo 11 ten jediný správný. Tématu se věnuje Seznam Zprávy.

Soud zrušil rozhodnutí ministerstva školství, které odmítlo změnit výsledek maturitního testu

Zhruba před rokem vyvolal řadu diskusí způsob, jakým Cermat v maturitním testu bodoval úlohu 11 o úhlech. Pro připomínku, jednalo se o úlohu, která měla podle zadání dvě řešení, a to 248° a 112°, ale v Klíči správných řešení je dodnes uvedeno jen to první. Na chybu upozornil Oldřich Botlík z iniciativy Maturitní data – odtajněno. Nyní Městský soud v Praze upozornil na další chybu. Tentokrát se týká správního řízení, které má maturanty bránit před selháním systému včetně chyb v zadání maturitních úloh. Informuje EDUin.

Soud projedná žalobu Univerzity Karlovy na prezidenta Zemana

Pražský městský soud dnes projedná správní žalobu Univerzity Karlovy na prezidenta Miloše Zemana. Vysoká škola napadla Zemanovo rozhodnutí o nejmenování fyzika Ivana Ošťádala profesorem. Podle jejího mínění prezident porušil pravidla pro jmenování profesorem i akademické svobody. Informuje ČTK.

Maďarský soud nařídil zaplatit romským dětem odškodné za segregaci ve škole

Maďarský nejvyšší soud potvrdil verdikt soudu nižší instance, podle kterého romské děti z města Gyöngyöspata mají nárok na odškodnění za segregaci ve škole. Podle rozsudku škola v Gyöngyöspatě na severu Maďarska, městský úřad a místní školský úřad mají rodinám 60 romských dětí vyplatit celkem 100 milionů forintů (7,8 milionu korun) za to, že děti byly oddělovány od ostatních žáků a dostávalo se jim horšího vzdělání. Informuje ČTK.

Soud zamítl žalobu proti ministerským opatřením o uzavření škol

Soud dnes zamítl žalobu právničky Venduly Zahumenské, která tvrdila, že dvě opatření ministerstva zdravotnictví o uzavření škol neoprávněně zasáhla do jejích práv. Žena spatřovala zásah v tom, že musela v době zrušené školní docházky zajistit péči o své dvě nezletilé děti. Soud ale uvedl, že ministerstvo mělo pravomoc obě opatření vydat a že jeho postup byl vzhledem ke koronavirové situaci důvodný. Verdikt je pravomocný. Informuje ČTK.

Dívka stáhla žalobu v kauze nošení hidžábu. Škola je proti

Muslimka, které pražská střední zdravotní škola v roce 2013 nedovolila nosit při vyučování šátek, vzala zpět svou žalobu. Loni v prosinci přitom uspěla u Nejvyššího soudu. Důvodem stažení žaloby jsou podle Deníku N neustálé nenávistné útoky. Škola podle ředitelky Ivanky Kohoutové ale se zpětvzetím žaloby nesouhlasí, sdělil dnes ČTK její advokát Radek Suchý. Do konce týdne o tomto jejím rozhodnutí vyrozumí soud s patřičným odůvodněním, dodal.

Jan Moláček: Mýty kolem šátků jsou opět v kurzu

„Kvůli výměně ombudsmana se objevuje řada mylných informací o sporu mezi střední školou a muslimskou studentkou o zákaz nošení hidžábu. Snad žádný spor v Česku v poslední době nevzbudil takovou pozornost… Všechny tři soudní verdikty se staly tématem pro záplavu komentářů v médiích i na sociálních sítích. Jejich autoři přitom málokdy zastírali, že rozsudky posuzují čistě na základě sympatií k té či oné straně sporu. V takové atmosféře není překvapivé, že drtivá většina komentářů má máloco společného s realito,“ píše Jan Moláček v Deníku N.

K Vánocům dostali zamítnutí dotace. Podle klubů ale MŠMT postupovalo špatně

Když 24. prosince předsedové sportovních oddílů netrpělivě otevřeli datovou schránku, čekalo na některé z nich nemilé překvapení. Našli v ní zamítavé rozhodnutí o dotaci z výzvy Můj klub 2019. A to byli ještě ti šťastnější. Ministerstvo školství totiž posílalo rozhodnutí nejen 23. prosince, ale pokračuje v tom i ve druhém lednovém týdnu. Prostředky, které z dotace rozdělovalo, přitom měly jít na výdaje v roce 2019. I kdyby tak kluby peníze nakonec obdržely, měly by nejvíce tři pracovní dny na to je utratit. Nebo musely s dotací počítat a výdaje fakturovat zpětně. A nešlo o malé částky. Průměrná dotace dosahovala téměř 231 tisíc korun. Informuje Seznam Zprávy.

MŠMT souhlasí s verdiktem Nejvyššího soudu ohledně hidžábu

Ministerstvo školství souhlasí s verdiktem Nejvyššího soudu, který minulý týden rozhodl, že škola nemůže v teoretické výuce zakazovat nošení muslimského šátku. ČTK to dnes sdělila mluvčí úřadu Aneta Lednová. Ministerstvo podle ní informovalo ředitele škol již v roce 2015, že nesmí plošně omezovat náboženské symboly. Rozsudkem Nejvyššího soudu se tak podle Lednové z hlediska ministerstva nic nemění.

Zákaz hidžábu v české škole není legitimní. Soud se zastal Somálky

Nejvyšší soud se zastal somálské dívky, která chtěla na střední zdravotnické škole v Česku nosit hidžáb. Zákaz muslimského šátku při teoretické výuce nemá žádný legitimní cíl. Česká republika musí akceptovat a tolerovat náboženský pluralismus, nesmí diskriminovat či naopak bezdůvodně zvýhodňovat některý z náboženských směrů, rozhodl Nejvyšší soud. Informuje iDNES.

Za ruku zlomenou při tělocviku dostane student šest set tisíc, rozhodl soud

Odvolací krajský soud v Pardubicích přiznal odškodné 600 tisíc korun studentovi orlickoústeckého gymnázia, který při tělocviku utrpěl komplikovanou zlomeninu ruky. Částku 225 tisíc korun již zaplatila zdravotní pojišťovna, zbylých 375 tisíc nyní soud uložil zaplatit gymnáziu. Informuje iDNES.

Za zlomeninu při tělocviku bez dozoru žádá chlapec 600 tisíc, škola se brání

V roce 2014 si tehdy třináctiletý žák gymnázia v Ústí nad Orlicí zlomil ruku při tělocviku zrovna ve chvíli, kdy nebyl přítomen vyučující. Rodina školu zažalovala o náhradu škody a na základě posudku se domáhá celkem 600 tisíc korun. Škola by uznala náhradu maximálně poloviční, s argumenty žalobců nesouhlasí. Informuje iDNES.cz.