Pokuta, zákaz činnosti či dokonce tříletý pobyt za mřížemi. Takový trest by mohl v budoucnu stihnout provozovatele a správce sociálních sítích za neoprávněné smazání příspěvků jiných uživatelů. Navrhuje to skupina poslanců napříč politickým spektrem vedená Václavem Klausem mladším (ODS). Podle expertů je ovšem takřka nereálné takové právo na soukromých platformách vymáhat. Tématu se věnují Lidovky.cz.
 |
| Josef Šlerka (twitter.com) |
„Navrhovaný zákon bych neodsuzoval. Neřeší ale základní problém, že v současnosti nejsme schopní zajistit to, aby se občané národních zemí dobrali spravedlnosti,“ nastínil Šlerka pro Lidovky.cz.
„Když provozovatel sociálních sítí provede něco, o čem si myslíte, že poškozuje vaše práva, nebo toto umožní někomu a nereaguje, nemáte v českém právním prostředí žádnou efektivní možnost s tím něco udělat, protože například Facebook neodpovídá,“ popsal Šlerka.
Celý text naleznete zde
.png)
6 komentářů:
To se místnímu cenzorovi nemůže líbit. :)
Budeme tedy rozlišovat oprávněné a neoprávněné mazání? Z toho logicky odvozuji oprávněné a neoprávněné psaní, jemuž předchází oprávněné, ale zejména neoprávněné myšlení. Proč chceme řešit důsledek skutku a nikoli jeho příčinu?
Sociální sítě na internetu jsou - v zásadě zbytečným - doplňkem života a přehnaně se jimi zabývat je spíše známkou nezralosti a závislosti. :-)
Obávám se, že pan Klaus ml. to myslel tak, že jeho názory není možné ignorovat a všichni bychom je měli rázem akceptovat :-(
Jinak i zde by to byl problém, protože osobních útoků a nenávistných projevů se zde nešetří, i když by zde měli diskutovat vzdělaní lidé.
Jiří Nantl (ODS):
https://pravybreh.cz/boj-proti-mazani-facebookych-prispevku-je-politicka-chyba/?fbclid=IwAR0RjW2BjITtgXzSvhA2H0tDhRxJBUhRHbyRvscu8Wh-uqZac8M6GHp2jHw
Pan Nantl se, myslím, mýlí:
Jestliže někdo soukromě provozuje "veřejnou diskusní platformu", kterou deklaruje jako vyváženě "necenzurovanou", a pak tu deklaraci (z právního hlediska veřejný závazek či príslib) očividně poruší, je bezesporu v pořádku, nese-li za to právně vymožitelné následky. Týká se to například i České školy.
Václav Klaus nenavrhuje zjednodušení důvodného postihu všech provozovatelů diskusních platforem. Navrhuje to jen u těch provozovatelů, kteří mají v Česku alespoň 100 tisíc uživatelů. Jeho požadavek je, myslím, důvodný a společensky žádoucí.
J.Týř
Okomentovat