Pro většinu expertů je represe kvůli školní absenci nejkontroverznější ustanovení v návrhu. Ten nyní po připomínkovém řízení poputuje na vládu a pak do Sněmovny. Schválený má být na podzim a účinný od roku 2021. „Stabilní bydlení je klíčovým faktorem pro kvalitu vzdělání dětí. Bude se tedy navyšovat bezdomovectví rodin a navíc se zhorší školní docházka dětí. Rodiny se pod hrozbou represe nezačnou chovat jinak,“ varuje v reportáži Deníku N Vít Lesák z Platformy pro sociální bydlení, která ve svém rozboru velmi kritizuje nový návrh dávek.
 |
| Jana Maláčová (vlada.cz) |
Podle Jana Klusáčka z organizace Lumos, která se zabývá systémem péče o ohrožené děti, se může nové opatření dotknout minimálně deseti až patnácti tisíc dětí. Pokud rodiny nebudou mít na bydlení a skončí kvůli tomu na ulici, hrozí častější odebírání dětí do dětských domovů či k pěstounům. A tím řádově stamilionové náklady navíc ze státního rozpočtu na jejich péči.
„Represe sama o sobě nemůže fungovat, protože lidé přežívají ze dne na den. Děti s nejvíc zameškanými hodinami mají i jiné problémy. Nemocnost skutečně není vymyšlená, ale reálně je vyšší, protože žijí v nevhodných podmínkách,“ popsal Klusáček. Doplnil, že nestabilita bydlení je podle všech analýz jedním z hlavních důvodů odebírání dětí z rodin.
Celý text naleznete zde
.png)
11 komentářů:
"Pro většinu expertů je represe kvůli školní absenci nejkontroverznější ustanovení v návrhu."
Vetsina expert ani nevi, ze nejaky takovy navrh vubec je.
Mozna by se v te smrsti komentaru ale mohla obcas ocitovat i ta kritizovana pasaz…
Opravdu jde o zameskane hodiny? Nebo o hodiny, ktere nejsou radne omluveny? (za stareho rezimu, kdy v nasi vesnici bylo asi 25 telefonu, se musel duvod nepritomnosti hlasit do druheho dne).
Ale kdepak. Titulek je opět zavádějící. Na úplné dno spadnou ti, co se nechtějí podvolit systému a dodržovat občanské povinnosti. Přitom dobře znají jen občanská práva.
já bych odebíral peníze školám za neodučené hodiny
Odebrání dávek bez návazné práce s dotčenými je opravdu k ničemu a povede ke zhoršení dalších problémů (bezdomovectví, drobná kriminalita, feťáctví, zneužívání sociálního systému).
Bohužel vláda plošně ukončuje a omezuje financování neziskovek, které se za malé peníze těm nejslabším věnují a umí je do společnosti znovu začlenit (často je to problém vzdělání, intelektu, duševní poruchy, psychických problémů) a obnovit jejich základní občanské a pracovní návyky.
Nesmysl. Je strašení, pane Keršlágere.
Co já vím ze zkušenosti, VŽDYCKY to zabralo.
Pane PP, nevím co jste četl, ale já nejsem proti (sahání na dávky).
Ovšem nemám zájem, aby se mi dítě chodilo do třídy jen ohřát, nepracovalo, dělalo tam bordel, ve škole dealovalo marjánku a rodiče si za příspěvek koupili chlast a dali tak tomu dítěti jasně najevo, jak se má se systémem ... (píp).
Jakákoli hurá akce bude spíš škodit.
Musely by být jasně dané podmínky, kdy jo a kdy ne. Nejde jen o ty nejchudší, ale i ti bohatí nechodí. Lékaři dávat žákům neschopenky a rodinné důvody jasně specifikovat a omezit. Myslíte, že něco takového projde?
Jinak to soud a právník smete.
Pak jsem tedy nepochopil a děkuji za upozornění.
Zdravím,
rád bych také přispěl. Myslím, že když rodina nedbá na to, aby dítě chodilo do školy či se jinak vzdělávalo, už tím trpí. Stačí tedy dávky poslat škole, aby za to žákovi nakoupilo, co potřebuje ke studiu. Zatím jsem od našich ministrů slyšel jen slova, že je to složité. Zní mi to jen jako odsouvání řešení. Více o tom píši zde: http://blogkantora.cz/2020/01/27/vazeny-pane-premiere/
Takže budeme záškoláctví raději dále podporovat než jej řešit. pochopila jsem to správně?
Jen připomínám, že ministerstvo práce (p. Maláčová) ještě 2018 zastávalo pozici, že děti mají právo na dělání chyb a že není možné přijímat jakákoliv nátlaková opatření.
Jistě, tato pozice je neudržitelná podle §201 Ohrožování výchovy TZ dítěte, písmeno b) umožní mu vést zahálčivý nebo nemravný život, se sazbou až 2 roky podmíněně. [Dříve to bylo ...nechá dítě zpustnout.]
Okomentovat