Diskusi o čipech a kamerových systémech oživily podzimní volby. Například hnutí ANO v Praze slibovalo kamery nejen ke vstupním dveřím, ale i na chodby škol. Proti „šmírování“ se však rychle vyjádřili zástupci asociací ředitelů základních škol i gymnázií. Jsou ale bezpečnostní kamery opravdu jen zbytečným Velkým bratrem, který sleduje každý krok dětí, nebo jsou a stále naléhavěji budou nezbytnou součástí školních interiérů? Reportáž přinášejí Lidové noviny.
 |
| Renáta Zajíčková (linkedin.com) |
Renáta Zajíčková, zakladatelka pražského Gymnázia mezinárodních a veřejných vztahů, považuje hromadné zavádění kamer za nesmysl. Problematikou se podrobně zabývala, v roce 2011 pořádala na dané téma konferenci s názvem Patří kamerové systémy do škol? „Předně tu jsou legislativní překážky, například GDPR. Už dnes platí, že se zavedením vnitřního kamerového systému musí souhlasit všichni rodiče. Nemůžeme rozhodně očekávat, že se tak stane, leda by to rodičům někdo autoritativně nařídil. V tom případě už nebudeme žít ve svobodné zemi, ale v diktatuře. I dnes je zcela běžné, že rodiče vyjadřují nesouhlas s pořizováním fotek. Škola to musí respektovat a na rodiče nenaléhat,“ zlobí se.
Celý text naleznete v Lidových novinách
.png)
4 komentářů:
Taky mi vadí kamery na každém kroku v mém okolí. Tak nějak mi vždycky přestanou vadit, když mi na zaparkovaném autě ukopnou zpětné zrcátko, škrábnou u obchoďáku dveře auta nebo nám posprejujou nový nátěr na baráku. Lidstvo je verbež a proto si nic jiného než kamery všude nezaslouží. Bohužel to k tomu směřuje.
Lidstvo sice je verbež, ale možná by trochu pomohlo nepodporovat tolik princip "z cizího krev neteče". Pokud jsou například "nájemníci" cílevědomě umisťováni do domů, kde jim vůbec nic nepatří, a nájem za ně platí stát (hrome, kde na to ten stát bere?), nelze se jim divit, že ze všech sil "vybydlují". ////
Pokud jsou žáci zcela bez zájmu o vzdělávání nuceni chodit do škol, nelze se jim divit, že ty školy ze všech sil likvidují. Kamerové systémy jsou pouhá iluze, protože k čemu bude znát pachatele nepravostí, když je nelze potrestat? ////
"Už dnes platí, že se zavedením vnitřního kamerového systému musí souhlasit všichni rodiče."
Haha, tak to jistě. Stejně jako se zavedením vnitřního kamerového systému uvnitř banky musí souhlasit všichni klienti. :)
Zase jeden umělý problém.
Samozřejmě, že sebelepší kamerový systém neochrání před šikanou, nebo porušováním pravidel či dokonce zákona.
A samozřejmě, že až se u nás jednou stane podobné šílené násilí, k jakému bohužel dochází ve světě stále častěji, budou ti stejní, kdo dnes bojují proti kamerovým systémům křičet, jak je možné, že tomu nikdo nezabránil.
Ona totiž ta "rozumná hranice" je dána především celospolečenskou atmosférou a vnějšími podmínkami.
Jiné jsou v Praze a jiné v Tel Avivu, nebo Bostonu.
Před pár lety bychom považovali za šikanu, kdyby nás letištní kontrola nutila se zout.
V USA zaměstnávají školní ochranky a montují detekční rámy a nikdo se tomu nediví, ani proti tomu neprotestuje.
Modlím se jen, aby u nás potřeba podobná opatření zavádět nikdy nebyla.
Ale moc v o nedoufám.
Okomentovat