Zástupci vysokých škol odmítají změnu zákona o památkové péči: Znamenal by nevratné poškození kulturního dědictví

Zástupci ústavů a kateder dějin umění na vysokých školách nesouhlasí s návrhem pražských radních, aby památkáři mohli v budoucnu rozhodovat bez ohledu na názor Národního památkového ústavu (NPÚ). Podle nich by to způsobilo nevratné poškození kulturního dědictví České republiky. ČTK o tom informoval ředitel Ústavu pro dějiny umění Filozofické fakulty UK Richard Biegel. Vedle něj je pod prohlášením podepsáno dalších osm ředitelů a vedoucích ústavů a kateder.

Richard Biegel (ff.cuni.cz)

Změna má podle navrhovatelů pomoci zejména urychlit práce na objektech, které nejsou kulturní památkou, ale nacházejí se v památkově chráněném území. Vlastník kulturní památky či projektant by například nebyl povinen s NPÚ projednat přípravnou a projektovou dokumentaci při jejím zpracování. Podle NPÚ by změna znamenala likvidaci památkové péče a důvody pro změnu uváděné magistrátem jsou zástupné.

"Zbavit NPÚ možnosti vyjadřovat se k obnově památek by znamenalo nevratně poškodit celý systém památkové péče, která je na odborném přístupu NPÚ založena," píšou akademici v prohlášení. Národní památkový ústav podle nich garantuje nejen odbornost, ale i nezávislost památkové péče. Návrh na omezení jeho pravomocí považují za nesystémový a ryze účelový.

"Je zjevnou reakcí na skutečnost, že názory NPÚ byly v rozporu se stanovisky magistrátního odboru památkové péče či názory vedení města," uvedli.


Celý text naleznete zde