Z článku Jiřího Macha v Novinky.cz vybíráme:
„Je to ostuda Prahy a některých krajů, že nám nedávaly dost peněz,“ řekl v pondělí Právu ředitel ZŠ Kunratice v Praze Vít Beran. Letos v lednu u zápisu přijal do školy žačku, která rovněž bude potřebovat asistenta, ale ještě si prý není jist, zda ho magistrát kompletně proplatí. Asistenta ale dívka dostane, to je podle Berana jisté, protože žačka už má doporučení z poradenského zařízení.
Štech Právu řekl, že obavy z nedostatku peněz na asistenty jsou bezdůvodné. Připomněl, že od 1. září novela školského zákona zaručuje dětem podporu. „Poradny dnes ale ještě nemohou dávat návrhy na nová podpůrná opatření, to by bylo proti současnému zákonu,“ upozornil náměstek.
.png)
6 komentářů:
To je to, co se mi na tom celém nejvíc "líbí". Stará vyšetření versus nová vyšetření, staré diagnózy versus nové diagnózy, stará podpůrná opatření versus nová podpůrná opatření, staří asistenti (za 10000 Kč) versus noví asistenti (za 20000 Kč). Jakoby byly psycholožky před 1.9. nesvéprávné, jakoby to samé dítě bylo před 1.9. jiné a s jinými problémy než po 1.9., jakoby asistentky přiznané po 1.9. dělaly dvojnásobek práce jako asistentky přiznané před 1.9. Nešlo to proboha jinak a lépe, než takto schizofrenicky?
Bude třeba moci být asistentka přiznaná před 1.9. ve třídě společně s asistentkou přiznanou po 1.9.? Pro tu první totiž platí ustanovení staré, že ve třídě je možný jen jeden asistent. Hlava XXII je proti tomu hadra.
Jistěže by to šlo.
Šlo by například říci, že příspěvek na asistenta pro dítě diagnostikované před 1.9 je stejný jako po 1.9. A počínaje 1.9 to bude 20000,- . Buďto jej dítě potřebuje, nebo ne. Datum s tím nemá co dělat
Jenže:
- pak by se nemohlo mluvit o "postupném" nárůstu potřebných finančních prostředků
- ubylo by práce všem zúčastněným¨
- stálo by to násobně více
- dávalo by to smysl.
Pokud čtu vzkazy matek na FB, jsou AP přidělováni třeba na 0,1 nebo 0,3 úvazku.Tak na to asi peníze budou.Jenom nevím, na co je dítěti asistent,který bude ve škole každý den 2 hodiny.
LMP, který ho potřebuje ve všech předmětech, k ničemu. Dyslektikovi do češtiny a angličtiny by stačil, jenže, kdo by chtěl dělat na 0,3 úvazku. Leda by to byl asistent ke třem dyslektikům do třech tříd a nasbíral se tak úvazek 0,9, ale to bych zase chtěla vidět ředitele, kterému by se podařilo přizpůsobit této situaci rozvrh.
"Štech Právu řekl, že obavy z nedostatku peněz na asistenty jsou bezdůvodné. Připomněl, že od 1. září novela školského zákona zaručuje dětem podporu."
1. Zarucuje novela detem podporu nebo i skolam penize na tu podporu (resp. dodatecne penize)?
2. Vyplyva ze skutecnosti, ze neco je napsano v zakone, ze realita tomu bude odpovidat?
To jen ze furt se mluvi o te ctenarske gramotnosti a kritickem mysleni...
V předchozím školském zákoně byla ta podpora uvedena taky.
Okomentovat