Ministerstvo školství oznámilo, že podá kvůli kauze na plzeňské právnické fakultě trestní oznámení. Rozhodlo se také požadovat, aby fakulta přezkoumala udělení titulů doktora práv od roku 2006. Ministryně školství Miroslava Kopicová uvedla, že podnět k vyšetřování případu odejde z ministerstva ve středu.
Z článku na zpravodajském portálu Aktuálně.cz vybíráme:
Ministerstvo školství se rozhodlo jednat na základě právní analýzy, kterou si nechalo kvůli případu vypracovat. Chtělo zjistit, jakou cestou postupovat. A také jestli lze již udělené tituly získané podvodem odebrat. Doposud se totiž podobný případ v Česku neřešil.
Tituly odebrat lze, zněl její závěr.
"Zevrubně jsme analyzovali povahu zákona. Klíčové je pro nás to, že vydání diplomu není vyňato z působnosti správního řádu. Jelikož diplom slouží jako osvědčení o tom, že daná osoba absolvovala celý studijní program, vztahuje se na něj správní řád. A to lze v rámci přezkumného řízení zrušit," zhodnotil Miroslav Šimůnek ze sekce legislativy a práva ministerstva.
Úřad proto nyní vyzývá univerzitu, aby k takovému přezkoumání přistoupila.
Nejčtenější články
Česká škola - portál pro ZŠ a SŠ
Česká škola poskytuje svým čtenářům diskusní prostor k vyjádření názorů na školskou problematiku. Tyto příspěvky se nemusí shodovat se stanoviskem redakce České školy a jsou uveřejňovány jako podnět k dalším diskusím.
Obsah článků nemusí vyjadřovat stanovisko redakce nebo vydavatele Albatros Media, a.s.
Tento server dodržuje právní předpisy
ISSN 1213-6018
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
Tento server dodržuje právní předpisy
o ochraně osobních údajů.
ISSN 1213-6018
Obsah podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně-Nezasahujte do díla 3.0 Česká republika, pokud není uvedeno jinak nebo nejde-li o tiskové zprávy.
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
5 komentářů:
Tak to už vidím, jak berou nějakému JUDrovi jeho titul. To dřív bude prase na koze rajtovat. S nima rychle vymetou. MŠMT tvrdí, že to lze, poslanec prof. Ohlídal, že to nelze a tak opět přispěchal se svou dávno zastrčenou myšléénkou odebírat tituly i zpětně - jaký to absurdistán, retro/neretro, všechno jde i zpětně. Měl by někdy vyrazit do přírody, nebo mezi lidi do reálného života. Kdyby na VŠ nebyl bordel, tak by se nemusela dělat taková nesmyslná zákonná opatření. Opravdu nesmyslná. Kritéria odebírání jistě nastaví jak se sluší a patří tak, aby na to doplatili jen ti, co se náhodou nachomítnou kolem, aby se lidem zavřely huby a měli obětní beránky. Pokud vůbec. A taky už vidím, jak budou vysoké školy celé žhavé se pouštět do správního či soudního řízení v případě sporů - opět by se to rozvířilo v médiích (dnes po tom jde každý blbec jak slepice po flusu bez ohledu na to, jestli to je nebo není pravda) a školu by to opět následně poškodilo. To asi nikdo nebude chtít podstupovat. Nakonec by se zase přišlo na nepěkné věci a kdo by se pevně nedržel židle, vylítl by ven komínem - však víme. Takže i když se všichni vždycky dušují, jak by byli rádi, kdyby se to dalo zpětně odebírat (už se o tom mele 2 roky pořád dokolečka, dokola), ve skrytu duše všichni doufají, že ne, protože by to pro ně znamenalo a) práci navíc, b) vymetání špíny z podkoberce a to se nikomu nebude chtít kvůli zasažení pověsti školy. A dokud neplatí ani jednotný systém pro zveřejňování VŠ kvalifikačních prací na školách, dokud se všechny školy nezapojí, a dokud se např. plagiátorství explicitně neobjeví v trestním řádu (jako terminus technikus), tak je to jenom divadlo pro lidi. Navíc se mi zdá, že pan prof. Ohlídal si na tom tak trošičku přihřívá univerzitní polívčičku, protože je členem akademické obce MU v Brně, kde vymysleli systém na odhalování plagiátů theses.cz a který byl spolufinancován z EU. Takže program už je, teď to ještě dotáhnout do konce, aby se díky tomuto programu daly i podle zákona tituly odebírat a projektu je učiněno za dost, což? Navíc se mi líbí, jak se nechal slyšet (dnes jsem to někde četl, možná dohledám), že by bylo možné tituly odebírat, a to až kdyby se na plagiátorství poukázalo po dni platnosti zákona (což ale vylučuje v trestním řádu použít pozdějšího zákona, pokud to je pro pachatele příznivější - což v tomto případě není). Kdyby se na to přišlo před jeho platností, už by to podle prof. Ohlídala moc dobře nešlo. To je paráda. Takže když se na to příjde zavčasu, je po problému, když se na to příjde po uvedení zákona v život, je průsér - jak dalece do minulosti by to sahalo těžko předjímat, nicméně já se domníval, že rozhodující skutečností pro počátek běhu promlčecí lhůty (u těchto činů 3 roky) je okamžik spáchání trestného činu - ne den, kdy se na něj přislo. A to je právě to, že tady člověk neví, do jakého deliktu to spadá. Jestliže toto nemá oporu v trestním řádu, tak by se to mělo změnit, protože se není o co opřít a podle čeho soudit. Pakliže to ale spadá do kategorie trestných činů se sazbou do 3 let - podle mého názoru určitě, tak by ani nový zákon nezmohl nic u těch, kterým od vykonaného skutku uběhla promlčecí lhůta. Čili oni si to představují tak, že z hlediska trestního zákona by to klidně mohlo za 3 roky promlčet, ale titul by se dal ve správním řízení odebrat i po 10 letech? To je dobrá blbost. To mi příjde jako hon na čarodejnice. Jednoduché to prostě není a oni si to malují jak Hurvínek válku. Možná tomu jen pořádně nerozumím a někdo mi to třeba vysvětlí. Jak to vidíte vy?
Ale jdi ty mluvko.
Co když je spáchán přečin, či co, pokaždé, když se použije neoprávněně získaný titul a od toho okamžiku probíhá promlčení lhůta?
Jsem přesvědčen o tom, že se opravdu nic, ale absolutně nic nestane. Jde tady o průser, který se tady možná ještě v historii nikdy nestal.A to mám na mysli dejme tomu takový "Dekret kutnohorský". Je to průser jak mraky. Ukázalo se tady, že "ti" z akademického prostředí, kterým se vždy věřilo, jsou díky kauze Plzeň pěkní darebáci a podvodníci. A ono to hrubě padá na celé školství - na základní i střední školy, pač si obyčejný člověk řekne, kdo-že to studoval na "těch" VŠ, no přeci i ti učitelé. Jednoduše si to propojí, i když to není pravda.Ta stránka je samozřejmě i hluboce morální až kriminální - Kindl totiž rozhoduje v arbitráži o 14 miliardách. Pokud to český stát projede, o to více nám pan Janota přitáhne šrouby, aby je ušetřil a sami víme, že první na řadě je státní správa.Označil bych to jako žumpu !!!!
"možná" si najdou nějakého obětního beránka - tipl bych si Grosse . Tím to všechno skončí. To , že si primátorka Chomutova nepamatuje ani jednoho vyučujícího ? To je fakt taky síla
Okomentovat