Daniel Prokop: Anatomie populismu

neděle 12. srpna 2018 ·

„Existuje nicméně rozměr nového populismu, který nám může pomoci pochopit procesy současné politiky. Lokální populismy od Orbána přes Zemana po Trumpa se v lecčems liší. Společné ale mají vytváření distance mezi „běžným lidem“ a elitami či institucemi, které mu něco neoprávněně diktují a konají proti jeho zájmům. Populismus je strategie přeměnit veškerá relevantní témata na tento kulturní souboj, a spojit tím masu voličů, kteří mají reálně dost odlišné názory. V českém protimigračním diskurzu je už od zimy 2016 samotné téma migrace zastíněno popisem vnitřních zrádců: intelektuálů, neziskovek a části médií. A součástí kulturního souboje se stávají témata od kouření v hospodách po držení automatických zbraní,“ píše Daniel Prokop v příloze deníku Právo Salon.


Daniel Prokop (twitter.com)
Prokop mimo jiné píše:

Proč nový populismus vůbec řešit? Nejde jen o obranu hodnotového liberalismu, na jehož zdravou míru mohou mít lidé různé názory. Nový populismus ohrožuje demokracii zejména zneviditelněním lobbismu. V minulém století jsme si zvykli na model, v němž danou ideologii pomáhají prosazovat skupiny, kterým se hodí. Zástupci pojišťoven a soukromého zdravotnictví podporují pravici, protože součástí její ideologie je částečná privatizace důchodů a zdravotnické nadstandardy. Zástupci odborů podporují levici. To vytváří jistou transparentnost – je jasné, kterým skupinám se daná politika hodí a proč podporují příslušné strany. Odpovědností stran je obhájit, že se jejich politika vyplatí i obecně. Strategií nového populismu je ale odlákat pozornost od finančních zájmů ke kulturním válkám a skandálům. Přesně v tom smyslu se vyjádřil i Trumpův exporadce Steve Bannon, když uvedl, že liberální média je potřeba porazit tím, že je „zahrneme shitem“.

Trumpova administrativa se staví na stranu pojišťoven ve sporu o povinnost pojišťovat již nemocné lidi. Chystá se uvolnění regulace Wall Street. Důležité posty v oblasti obrany obsadili zástupci Boeingu a Lockheed Martin a Agenturu pro ochranu životního prostředí zase lidé z průmyslu – ti se již zbavili asi osmdesáti regulací, což podle studie Harvardu povede v příštích deseti letech k osmdesáti tisícům úmrtí a k dýchacím obtížím u miliónu osob… Tyto věci nesouvisejí s Trumpovými hlavními volebními sliby a jdou proti avizovanému vysoušení lobbistických bažin. Veřejnost a média zaplavené skandálními tweety, kauzami a kulturně štěpící rétorikou se o ně ale takřka nezajímají.

Proč se noví populisté na rozdíl od starých levicových populistů pokroku tak často hlásí k návratu? To vidíte, když přijedete do měst jako Zanesville v jihovýchodním Ohiu. Propad lokálních průmyslů po sobě zanechává kromě narůstajících nerovností mezi regiony symboliku úpadku. Ze Zanesville, někdejšího srdce Ohia, prosperujícího z továren na výrobu cihel, keramiky, mýdla či oceli, je dnes opuštěné město. Střední třída se vystěhovala do venkovských periferií a samot, obchody a fast foody se přesunuly k výpadovkám. V centru, kde kdysi jezdila i tramvaj a zářily výlohy kin, bydlí ti nejchudší a na ulici nepotkáte živáčka. Trumpa jako přihlášení se k Americe minulosti tu volili i lidé se solidními příjmy, kteří dnes už pracují ve službách a nejsou nijak konzervativní. Nikoli kvůli vlastním problémům, ale vinou dojmu z rozpadu regionu, který se střední třídy dotýká mimo jiné závislostmi teenagerů na opiátech a nekvalitním vzděláváním.

Podobně to funguje i v Česku. Nerovnost regionů je tu výrazně vyšší, než by bylo u země s tak malou ekonomikou nutné. Průměrný obyvatel Ústecka či Ostravska hodnotí kvalitu života ve svém kraji hůře než chudina v krajích bohatých. Kvalita školství i nabídka řady služeb jsou tam výrazně horší, což dopadá i na střední třídu. Také v Česku tak lze zisk stran nabízejících radikální změnu poměrů vysvětlit spolehlivěji přes nezaměstnanost a závislost dané obce na práci v průmyslu než přes řadu individuálních charakteristik. A to, že ve vašem okolí hlasují lidé hlavně pro jednoho z dvojice Zeman a Drahoš, i při kontrole ostatních faktorů osmkrát zvyšuje šanci, že budete hlasovat stejně.

Česká realita je novým populismem nasáklá podobně jako země na Západě. Je ale potřeba si uvědomit, že ačkoli je například Miloš Zeman mistrem populistického argumentu, jen využívá pole umeteného svými protivníky. Řada politiků z dnešního tzv. demokratického bloku roky před prezidentskou volbou strávila bojem proti inkluzi ve školství s odkazem na „parazity“ a odmítáním sociálního bydlení coby pomoci „nepřizpůsobivým“. Využívali témata, u nichž bychom se měli bavit o podobách řešení, pro vytvoření identity svých voličů jako normální většiny zneužívané shora výmysly elitářů či zdola tzv. spoluobčany, jak s oblibou říkáme lidem, které za občany nechceme...

Standardní politika vycházející z tradic liberální demokracie by si z toho všeho měla vzít několik obecných ponaučení. Především nepodceňovat populismus coby krátkodobý výmysl – ale naopak pochopit jevy, které ho umožňují. Snažit se zasazovat konkrétní opatření do kontextu, v němž jsou pochopitelná. Omezit boj s „běžným lidem“. Nastolovat reálná témata v době, kdy mašinerie videopolitiky nemá z čeho čerpat. A připustit konfl iktní liberalismus – tedy liberální demokracii, která umí definovat své nepřátele a ve vakuu bez velkých příběhů nespoléhá čistě na omílání svých hodnot a vyžadování konsenzu nad nimi.

Rizika liberální demokracie v Česku totiž leží i mimo argumentační osu populismu, ať už se jedná o úniky do daňových rájů, obchod s chudobou, omezenou vymahatelnost práva ve finanční oblasti, či to, že necháváme průmyslové korporace vytěžit regiony bez odpovědnosti za jejich sanaci.


Celý text naleznete v příloze deníku Právo Salon

6 komentářů:

E.Kocourek řekl(a)...
12. srpna 2018 8:08  

Chválím odvážný výběr tématu. ////

Je pěkné, že máme v Česku experta na problematiku Zanesville, Ohio. Druhá možnost je, že to Prokop někde opsal. Novináři by to měli prověřit ... ////

V odstavci o politicích z demokratického bloku autorovi odvaha došla. Ano, řada z nich roky před prezidentskou volbou bojovala proti inkluzi ve školství a proti "sociálnímu bydlení" pro nepřizpůsobivé. A co dnes? Dnes už je jim inkluze lhostejná a "sociálnímu bydlení" pro nepřizpůsobivé podporují? Blíží se volby ... ////

Nejsrandovnější je předposlední odstavec. Přeloženo do lidské řeči, autor radí liberálním demokratům chovat se jako populisté. ////

laimes řekl(a)...
12. srpna 2018 14:45  

promítnuto do školství. tak v praze a středčes kraji jsou přeplněné školy a nedostatek učitelů ,protože tito si mohou vybírat lépe placená místa mimo školství,ve zbytku republiky je spousta kantorů středního věku nezaměstnaných,školy jsou poloprázdné v pohraničí na třetině své kapacity,mladí de již ani školy neobcházejí a jdou rovnou do prahy,brna aj
prapodivný nápad,že zvýšení uč platů naplní pražské školy mladými profi suprmeny jest strandovní,30 litrů v práglu nestojí za povšimnutí ,zato v moravské pohraniční vesnici je to plat snů

tyrjir řekl(a)...
12. srpna 2018 15:07  
Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.
Pavel Doležel řekl(a)...
12. srpna 2018 23:31  

Nejsem politolog, tak bych potřeboval asi vysvětlit, proč nějaký typ uvažování je nazýván populismem a hlavně proč.

Může člověk ze zásady odmítat nelegální imigraci, aniž by si vysloužil nálepku populisty, rasisty, xenofoba, nebo šovinisty? Může dnes člověk ještě říci, že mezi mužem a ženou existují rozdíly?

Oni si pánové vytvářejí ty umělé problémy odvádějící pozornost od toho podstatného sami. Asi aby měli co kritizovat a opodstatňovat tím svoji existenci.

tyrjir řekl(a)...
13. srpna 2018 14:07  

Pojem liberální demokracie je do značné míry protimluv. Demokracie je vláda většiny vzešlá ze svobodných voleb. Pojem demokracie má tedy primárně společenský (sociální, lidový) nikoli primárně liberální obsah. Demokracie vznikla ve starověkém Řecku mj. i jako reakce na konání tzv. idiotů (lidí, kteří se liberálně (bez ohledu na lid) starali především o svůj prospěch). Lidé (populus=lid) nejsou hlupáci, aby si nechali zničit demokracii "liberálně demokratickým" populismem.

Brandtnerová řekl(a)...
14. srpna 2018 8:35  

Tak už tady máme radikálního demokrata pana Lippmanna (článek „Demokracie a škola“) a „konfliktní liberalismus – tedy liberální demokracii, která umí definovat své nepřátele“. Jen aby to svět s tou „demokracií“ ustál…



Články dle data

Učitelské listy

Nabídka práce

Česká škola - portál pro ZŠ a SŠ

Česká škola poskytuje svým čtenářům diskusní prostor k vyjádření názorů na školskou problematiku. Tyto příspěvky se nemusí shodovat se stanoviskem redakce České školy a jsou uveřejňovány jako podnět k dalším diskusím.

Obsah článků nemusí vyjadřovat stanovisko redakce nebo vydavatele Albatros Media, a.s.


Všechna práva vyhrazena.

Tento server dodržuje právní předpisy
o ochraně osobních údajů.

ISSN 1213-6018




Licence Creative Commons

Obsah podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně-Nezasahujte do díla 3.0 Česká republika, pokud není uvedeno jinak nebo nejde-li o tiskové zprávy.



WebArchiv - archiv českého webu



Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.