Z editorialu Erika Taberyho v RESPEKT.cz vybíráme:
Po pravdě řečeno, stále není moc jasné, proč se Blesk rozhodl vytáhnout do boje proti dětem s handicapem (jde o tzv. inkluzi), které chce vyhnat z normálních škol. Lze se jen domnívat, že deník vsadil na velmi oblíbenou strategii, že co v Česku není dokonalé, to musí pryč, takže doufá, že bude zavalen děkovnými dopisy svých čtenářů.(...)
Tu a tam zaznívá, že problémem budou děti s lehkým mentálním postižením. Když budou pomalé, budou komplikovat výuku. Tady je třeba připomenout, co říká většina odborníků: zapojení do klasických škol se bude týkat pouze těch dětí, které to zvládnou. Ani rodiče, ani škola a ani konzultanti většinou netouží po tom, aby bylo nějaké dítě vystaveno stresu, že je v prostředí, na něž z objektivních důvodů nestačí.
.png)
12 komentářů:
"O to překvapivější je, že dnes se šmejdi usídlili v redakci Blesku, protože útočí na bezbranné děti."
Víc toho nemusí nikdo víc psát a je celkem jasné, že autor bezbranné děti pouze využívá k útoku.
"se bude týkat pouze těch dětí, které to zvládnou. Ani rodiče, ani škola a ani konzultanti většinou netouží po tom, aby bylo nějaké dítě vystaveno stresu, že je v prostředí, na něž z objektivních důvodů nestačí."
Vskutku k pousmání. Jde tady o děti nebo nejde? Autor zřejmě vůbec nečetl tzv. RVP. Tak tady plácá v obecné rovině naučené fráze. Jde o děti s IQ mezi 50-69. Tedy z medicínského hlediska o lehkou mentální retardaci. Systém, který je takto nastavený v ČR je demotivující pro děti s LMP i průměrné. Poškodí obě skupiny. Stále doufám a věřím, že mně někdo vypíše aspoň v pěti bodech přínos inkluze po česku pro průměrné děti.
Inkluze v Norsku je třeba úplně jinak stavěná. Děti s mentální retardací jsou ve svých vlastních třídách o malém počtu. V druhé části budovy jsou ostatní žáci. Vzájemně se setkávají v komunitní místnosti. Ta je obvykle větších rozměrů uprostřed školy. Za situace, že žák s LMP vyniká nebo je průměrný v nějakém předmětu, pak může docházet do běžných tříd na vybraný předmět. Ve třídách učí děti s LMP v malém kolektivu speciální pedagog.
Agresivní blábol. Autor neví, o čem mluví.
Jen jsem nepochopil, proč šéfredaktor Respektu pan Tabery mluví tak povýšeně o Blesku? Jeho řadoví redaktoři si před napsáním článků o tématu alespoň něco přečetli. Názor by neměl stačit ani žákům, kterých se editorial týká. Je jiná doba. RESPEKT!
A teď volte, kdo je a kdo není bulvár!
Premyslim, jestli by to bylo lepsi, kdyby se v dobe, kdy chodil Tabery do skoly, ucilo kriticky myslet a psat eseje...
---
"Tady je třeba připomenout, co říká většina odborníků: zapojení do klasických škol se bude týkat pouze těch dětí, které to zvládnou. "
Ono mozna je dulezitejsi co rika zakon a vyhlaska a jak se to bude v praxi interpretovat...
"Na celé kampani je nejabsurdnější to, že kroky ministerstva školství nepřinášejí vlastně nic tak zásadně nového. "
Prinasi zruseni zvlastniho RVP pro LMP...
Když si přečtu některé články Respektu (někdy stačí jen nadpis:) mám pochybnost o morálním právu Respektu označovat Blesk za bulvár a kde že se ti šmejdi vlastně usadili. Tvrzení (nikoli domněnku nebo názor) E. Taberyho, že "dnes se šmejdi usídlili v redakci Blesku, protože útočí na bezbranné děti", zveřejněné ve článku "Šmejdi z Blesku" je tvrzení myslím jasně urážlivé a nepravdivé. Být šéfredaktorem Blesku, vyzval bych Respekt k omluvě za jeho zveřejnění. J.Týř
Erik Tabery v článku Šmejdi z Blesku
1. Lže
2. Vynáší kategorické soudy o jevech, o kterých má minimum informací, navíc jednostranných nebo nepravdivých
3. Je povrchní a nezodpovědný, líný zjistit si objektivní informace
4. Poplatný ideologické lži, že děti s lehkým mentálním postižením se budou nejlépe rozvíjet v běžných školách
5. Podsouvá redaktorům Blesku zlé úmysly, byť jejich kampaň vyznívá ve prospěch dětí s LMP.
6. Buď je úplně mimo mísu, nebo svůj článek napsal ze zištných důvodů.
To je otazka na praci s textem, pane Kuresi?
Rekl bych, ze z testologickeho hlediska je zavadna, nebot carka v moznosti c. 6 vylucuje tu spravnou moznost, ze je uplne mimo misu a zaroven si musi vydelavat na chleba... Navic mi prijde, ze vsechny nabizene odpovedi jsou spravne... :-)
:-) Pane Janečku, opět Vám dávám za pravdu. Jste opět pregnantní a trefný.
Správný výsledek je 21 - oko bere.
Komuže to patří RESPEKT?
Okomentovat