Novou státní maturitu provází problémy od jejího spuštění. Už při generální zkoušce tohoto předraženého administrativního molochu se ukázalo, že celá věc je obrovským problémem bývalého vedení resortu. ČSSD má coby konstruktivní politická strana zájem na zlepšení celé situace.
I proto jsem souhlasil se členstvím v pracovní komisi při ministerstvu školství, která si vzala za cíl neudržitelnou situaci vyřešit a podílel se tak na vylepšení tohoto zpackaného modelu. Letošní ročník státních maturit byl doslova hazardem s osudy středoškoláků. Výsledek revize státních maturit je umění možného, protože v této podobě se to neměla státní maturita nikdy spustit.
Kromě změn, které komise doporučila ministrovi školství, je ovšem nutné se opětovně vrátit i k financování celého projektu.
Je prokazatelné, že státní maturita, která stála daňové poplatníky už 1,5 miliardy korun, je vysoce předraženým projektem. Nevím, jak se k celé situaci postaví ministr školství Fiala, nicméně jsem přesvědčen o tom, že by z celé věci měla být vyvozena jednoznačná osobní odpovědnost. Jedná se o mrhání prostředky daňových poplatníků, kdy jeden rok státní maturity stojí stovky milionů korun. Na sousedním Slovensku je to v přepočtu pouhých 10 milionů za rok. Rozpočet školství, který je dlouhodobě podfinancován, tak za poslední tři roky přišel zbytečně o stovky milionů korun, které mohly být využity mnohem efektivněji, například na platy učitelů či nákup školních pomůcek.
Vyzývám proto ministra školství Fialu, aby se zasadil o prošetření situace a aby se jasně ukázalo, kdo je za celou věc odpovědný.
Zdroj: ČSSD.cz
Nejčtenější články
Česká škola - portál pro ZŠ a SŠ
Česká škola poskytuje svým čtenářům diskusní prostor k vyjádření názorů na školskou problematiku. Tyto příspěvky se nemusí shodovat se stanoviskem redakce České školy a jsou uveřejňovány jako podnět k dalším diskusím.
Obsah článků nemusí vyjadřovat stanovisko redakce nebo vydavatele Albatros Media, a.s.
Tento server dodržuje právní předpisy
ISSN 1213-6018
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
Tento server dodržuje právní předpisy
o ochraně osobních údajů.
ISSN 1213-6018
Obsah podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně-Nezasahujte do díla 3.0 Česká republika, pokud není uvedeno jinak nebo nejde-li o tiskové zprávy.
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
18 komentářů:
Buzková a Zeman?
Buzková - Zeman - Dobeš. Takoví Liškové, Kopicové, Kuchtové raději mlčeli. Asi věděli, že to smrdí.
Pane Wagnere, můj příspěvek neobsahoval vulgarismy, pouze poukázal na přemíru vaší loajality k "myšlenkovým" proudům senátora Chládka a také na to, že se podle potřeby pasujete na odborníka na IT nebo na školství - jak se to hodí. Pokud budete mé příspěvky mazat, budou se objevovat i v jiných médiích. Dosud nebylo potřeba vás korigovat, pokud si ale chcete hrát na cenzora, budete mít problém.
Josef Dobeš (od 13.7. 2010 - 30. 3. 2012)
Miroslav Kopicová (8.5. 2009 - 13.7. 2010)
Ondřej Liška (4.12. 2007 - 8. 5. 2009)
Eduard Zeman (22. 7. 1998–12. 7. 2002), ČSSD
Petra Buzková (15. 7. 2002–4. 9. 2006), ČSSD
Miroslava Kopicová (4. 9. 2006–8. 1. 2007), nestranička
Dana Kuchtová (9. 1. 2007–3. 10. 2007), Strana zelených
Martin Bursík (2. 11. 2007–4. 12. 2007), Strana zelených
Ondřej Liška (4. 12. 2007–8. 5. 2009), Strana zelených
Miroslav Kopicová (8. 5. 2009–13. 7. 2010), nestranička
Josef Dobeš (13. 7. 2010–30. 3. 2012) TOP 09
vláda Vladimíra Špidly (15. července 2002–4. srpna 2004)
koalice ČSSD + KDU–ČSL + US-DEU – 101/200 křesel
vláda Stanislava Grosse (4. srpna 2004–25. dubna 2005)
koalice ČSSD + KDU–ČSL + US-DEU – 101/200 křesel
vláda Jiřího Paroubka (25. dubna 2005–4. září 2006)
koalice ČSSD + KDU–ČSL + US-DEU – 101/200 křesel
první vláda Mirka Topolánka (4. září 2006–11. října 2006)
menšinová vláda ODS – 81/200 křesel
druhá vláda Mirka Topolánka (9. ledna 2007–26. března 2009)
koalice ODS + KDU–ČSL + SZ – 100/200 křesel
úřednická vláda Jana Fischera (8. května 2009–13. července 2010),
tvořená nestraníky
vláda Petra Nečase (13. července 2010–…),
koalice ODS + TOP 09 + Věci veřejné – 118/200 křesel
Kopicova je jednoznacne ODS, nestranicka snad jen formalne
Pane Anonymní z 13.09, pokud zveřejňujeme texty Marcela Chládka, je to proto, že se vyjadřuje na rozdíl od vás k věci. Stejně zveřejňujeme i texty dalších politiků či politických stran, pokud je získáme. Jsem toho názoru, že celý konkrétní text je pro uvažujícího čtenáře, kterého na tomto portálu předpokládám, důležitější než jeho přežvýkání a stručné okomentování. Samozřejmě by někdy stačil i odkaz, ale v době vyhledávačů a dalších pomůcek jsme závislí i na statistikách a meziročním srovnání návštěvnosti.
Pokud chcete k jakékoli školské problematice napsat článek, rádi ho zveřejníme i pod pseudonymem. Cenzura vám skutečně nehrozí. Diskusi moderujeme jen velmi zřídka, naštěstí většinu práce udělá protispamový filtr Google.
V seznamu hříšníků chybí jedno jméno - ing. Pavel ZELENÝ
Bohužel nevím kdo je Ing. Pavel Zelený. Čím se proslavil?
Pane Wagnere, v příspěvku výše tvrdíte, že se pan Chládek vyjadřuje k věci. Netvrdím, že lžete, jen nemluvíte pravdu.
Jako kantor jsem v letech 1997 a 1998 zažil generálku státní maturity, mj. prostřednictvím rozhlasu, rádio Vltava to bylo, měl jsem ve třídě puštěné pro jistotu dva přístroje, z toho v jednom funkční baterie.
Výše uvedeným se pokouším doložit, že konkrétní "viník" údajně nepřiměřeně velkých nákladů zkrátka není - nebo jsou to všichni poslanci a vlády, kteří tady od cca roku 1993 byli.
Pan Chládek tedy zjevně t a k é nemluví k věci (jako ten přispěvatel, jehož jste vymazal pro ne-k-věcnost).
Co pan Chládek dělá doopravdy je
1) předvolební kampaň pro senátní a krajské volby (Nekončí mu "náhodou" senátorské období? Neřídil společně s obviněným Rathem Středočeský kraj?),
2) praktika, s níž se každý z..děj snaží zachránit pokřikem "chyťte zloděje".
Vážený pane 18. července 2012 13:09, není těch zlodějů nějak moc. Vám nevadí snížení rozpočtu školství o 1/5 během tří let a obrovské zvýšení příjmů poslanců. Myslím tím návrh pana Drábka. Stále mám pocit, že dole se má šetřit a nahoře se téměř vše rozkrade. Mám pocit, že vláda káže vodu a přitom pije víno. Víte, že česká vláda dává, po Bulharsku, do školství nejméně ze států EU? Ignorant
18. července 2012 13:40
Jen pro pořádek:
Kopicová - členka ODS
Philip - člen ODS
budete mít problém.
Já myslel, že jde o rétoriku dávno minulou. Jak jsem starý, tak jsem blbý a naivní.
Zdá se, že celé volební období byli ministři jen z ČSSD - Zeman a Buzková (8 let), ostatní se jen mihli... Nic nestačili udělat, ani pokazit. Tedy kromě Dobeše!
18. července 2012 13:40
Musíte být objektivní, zapomněl jste na šestiletou vládu ODS 1992-1998 a na "není špinavých peněz". Velká privatizace, velká rozkrádačka.
Osm let a ostatní se jen mihli. Není to snad od roku 1989 přes 22 let? Nějak mi ty počty "mihnutí" nějak nesedí.
Bavíme se o státních maturitách, které začal prosazovat až ministr Zeman (ČSSD)...
Senátor Chládek by měl vědět, že ministr školství se má věnovat věcem smysluplným, to jest podstatným pro rozvoj naší vzdělávací soustavy.
Ministr Fiala by měl rozhodně začít prošetřením toho, kolik andělů se vejde na špičku jehly.
Souhlasím s výčtem zodpovědných v příspěvku Anonymní řekl(a)... 18. července 2012 13:40, kteří rok co rok svým rozhodnutím měnili podobu, strukturu, náplň, organizaci maturitní zkoušky, a náklady kvůli tomu utěšěně narůstaly a narůstaly. Nebylo, a jak ukázal nyní i ministr Fiala, není jejich cílem dospět ke zkoušce, která bude mít odpovídající úroveň a váhu, jejich cílem je takovou zkoušku zlikvidovat. Nová podoba (kolikátá - sic!) bude svou úrovní odpovídat nárokům na absolventa základní školy, nikoli střední. Z písemných prací může češtinář dát známku, jakou se mu zlíbí, neboť ministerská komise svým rozhodnutím deklarovala, že jeho výsostným právem je hodnotit, jak uzná za vhodné (někdo podle počtu pravopisných chyb, někdo podle toho, zda se mu sloh líbí-nelíbí, někdo podle toho, jak moc rodičové vyhrožují soudem). Kdo a proč usiluje o takovou zkoušku?
Okomentovat