„Politická korektnost je v Česku málem sprosté slovo. Být "politicky nekorektní" je nejen mezi extremisty, ale i v umírněných konzervativních kruzích cosi jako vstupenka, bez které vás do klubu ani nepustí. Panuje přesvědčení, že politická korektnost je synonymum pro lež, autocenzuru, lakování reality narůžovo či přecházení nepříjemných skutečností mlčením,“ píše Jan Moláček na Aktuálně.cz.
Jan Moláček (twitter.com) |
… je tragédií české společnosti, že jen velmi málo názorových lídrů chápe skutečný smysl politické korektnosti: bourat bariéry bránící smysluplné veřejné debatě, a tím jí umožnit, aby plnila svůj účel - vedla ke konsensu a řešení problémů.
Argumentace odpůrců politické korektnosti proti předchozímu odstavci je zdánlivě jednoduchá a neprůstřelná. Budou poukazovat na to, že politická korektnost z veřejné debaty vylučuje některé výroky - bariéry tedy nebourá, nýbrž staví. Sama je tou hlavní bariérou, která svobodnou diskusi znemožňuje.
Ano, politická korektnost skutečně jistý typ příspěvků z veřejné debaty vytlačuje, na tom se shodneme. Ale přesto platí: právě tím tuto debatu umožňuje. Jak je to možné?
Tento paradox není zase až tak paradoxní, jak by se mohlo zdát. Obdobně ve fotbale jde o to, aby byl balón dopraven do soupeřovy brány - přesto je fotbal možný jen proto, že pravidla zakazují některé způsoby, jak toho dosáhnout. Nesmíte si například klestit cestu mezi bránícími hráči ranami pěstí. Proč? Protože by hra ztratila smysl, jímž není vítězství za každou cenu, ale radost hráčů i diváků z individuální hráčské virtuozity a týmové souhry...
Pokud chceme, aby veřejná debata měla smysl, je rozumné dohodnout se na tom, že se povede věcně a že v ní nebudou mít místo stereotypy, klišé a výroky odvádějící pozornost k nesouvisejícím věcem. Politická korektnost přesně tohle dělá...
Stejnému opovržení jako politická korektnost u nás čelí i třeba kampaň #MeToo, multikulturalismus, opouštění fosilní a jaderné energetiky, regulace individuální automobilové dopravy v městských centrech - seznam by mohl být ještě dlouhý, ale to je spíš na další komentář. Neřešené problémy, které se nám v Česku zatím kupí, ale příliš nenasvědčují tomu, že bychom ti chytřejší byli my.
Celý text naleznete zde
9 komentářů:
Za co tyhle hlavy proboha živého berou peníze??
Za to, že píšou kvalitní články. Zrovna pan Moláček je jedním z nejlepších českých komentátorů, jak kvalitou argumentace a stylu, tak odvahou jít proti proudu, jako v tomto článku.
...je tragédií české společnosti, že jen velmi málo názorových lídrů chápe skutečný smysl politické korektnosti...
To je jasný dogmatismus: Podsouvat někomu, že nechápe pravý (opravdový a pozitivní) smysl pojmu politická korektnost jenom proto, že ji nechápe, jak by si někdo přál, je argumentační faul podobného typu, jako když třeba pan Václavík říká, že mnozí (učitelé?) nechápou vztah mezi znalostmi a kompetencemi. Falešná politická korektnost zakrývající slabiny neoliberalismu, multikulturalismu atd. je podobně zprofanovaná jako nadužívání a zneužívání pojmu kompetence v didaktice a pedagogice,
http://www.ceskaskola.cz/2018/04/jaroslav-jirasko-jsou-klicove.html
Tento paradox není zase až tak paradoxní, jak by se mohlo zdát. Obdobně ve fotbale jde o to, aby byl balón dopraven do soupeřovy brány - přesto je fotbal možný jen proto, že pravidla zakazují některé způsoby, jak toho dosáhnout.
Základním znakem paradoxu je jeho paradoxnost, zjevná protikladnost nějaké věci k něčemu očekávanému. Kdo to popírá tím, že říká, že paradox není paradoxní, argumentuje, myslím, podobně hloupě, jako kdyby třeba řekl, že voda není zas až tak mokrá, rovina není zas až tak rovná, přímka není zas až tak přímá apod,
Plést si politiku s fotbalem a vnucovat takovou hloupost veřejnosti s cílem omezit projevy názorových odpůrců... To je další (tentokrát cenzorský) dogmatismus častý u zastánců falešné politické korektnosti.
Za co tyhle hlavy proboha živého berou peníze?
Myslím, že za falešnou politickou korektnost, která opravdovou a potřebnou korektnost ničí svou prostoduchou hloupostí.
J.Týř
PS: Všimli jste si, vážení přátelé České školy, že tu falešnou tzv. politickou korektnost propagují a obhajují v diskusích v České škole víceméně jen anonymní přispěvatelé?
Pane Týři, mnozí čtenáři České školy si všimli, že často diskutujete zcela nekorektně. Nepokračujte v tom, prosím. Hezký den!
Pane Komárku, mnozí čtenáři České školy si všimli, že často moderujete diskusi v Ceské škole zcela nekorektně. Mnozí dobří diskutující kvůli tomu z diskuse odešli. Nepokračujte v tom, prosím.
Pane Týři, je zjevné, že Vaše pojetí "dobré diskuse" a "dobrých diskutujících" se v mnoha ohledech liší od pojetí České školy. Není to problém, pokud Vaše příspěvky razantně nevybočují z pravidel věcné a slušné diskuse. Což se bohužel stává. Za "dobrou diskusi" z Vaší strany budu samozřejmě i do budoucna vděčný. Nepokračujme zde ale nyní v nevěcné "diskusi o diskusi". Děkuji! Hezký den!
Totéž nechápu u pana Komárka. :(
Vraťme se k tématu. Takže jestli jsem to dobře pochopil, když budu nazývat vola vykastrovaným samcem tura domácího a bělocha mužem s kritickým nedostatkem pigmentu, umožním tak diskusi i těm, kteří by oslovení volem nebo bělochem považovali za nekorektní. Heuréka!
Okomentovat