Hidžáb je tak mírný náboženský projev, že ho regulovat nemusíme, říká ředitel teplického gymnázia Zdeněk Bergman. Zahalování obličeje nebo modlitebny ve školách by byly podle něj už za hranou. Odmítá, že by na škole podporoval islám.
Video na Aktuálně.cz
.png)
7 komentářů:
Až tam panu řediteli budou chodit pastafariáni s cedníky na hlavě a satanisté s obrácenými pentagramy na tričku, možná pochopí, proč vadí i tak mírný projev jako hidžáb.
obdivuji moudrost a rozvahu tohoto muže, Pana Ředitele
děkuji!
V logice je pan ředitel poslabší.
obdivuji moudrost a rozvahu tohoto muže
I já, i já. Moudrost, rozvahu... a skromnost především.
O tom něco vím. Patřím mezi nejskromnější lidi na okrese, totiž.
Poslechl jsem si intervjů, ale nijak zvlášť hluboce jsem jej neanalyzoval. A tak jen drobné pozamyšlení se. O šátku se zpočátku nemluví jako o projevu víry, ale identity. Nevím, pravda, v čem spočívá rozdíl. Na konci se pak zkrzevá něj dívka ke své víře veřejně hlásí. Tedy symbolika tu je. Že je v našem prostředí vnímána jako projev podřízenosti už svobodomyslného ředitele nehněte.
Ředitele školy současná publicita netěší. Rád by měl klid i pro svoje žáky. Co jej ale přimělo, aby s tím vším vyrukoval na veřejnost? Prý byl vyzván, aby se vyjádřil. Mohl tedy prostě odpovědět na ty maily, a hotovo. Výzvě k řešení symboliky nevyhověl, správně, ale výzvě k prohlášením se podřídil. Mimo pytlikovu logiku.
To že se veřejně ví, že ředitel školy v žákovském videu nevystupoval proto, aby se neřeklo, že za tím vším stojí, už ponechávám bez povšimnutí. V rámci téže mimologiky.
A nakonec. Jak to má žákyně, která testuje společnost, kde se cítí doma, s tělocvikem?
Do veřejných škol nepatří šátky, nikáb, čádor, kříže ani jarmulky.
Proč by se měla vylučovat muslimka?
Stačilo by jí vysvětlit, že ten její šátek do české školy nepatří.
A jak to má děvče s tím tělocvikem?
Okomentovat