Vyjádření MŠMT k mediálnímu nátlaku při rozhodování o akreditacích

Ministr školství Josef Dobeš se velmi ostře ohrazuje proti výrokům předsedkyně Akreditační komise prof. Dvořákové v celostátních denících, které se týkají probíhajících správních řízení ve věci akreditací vysokých škol.


Podle ministra školství je takový postup nepřípustný a neprofesionální. Jedná se o záležitosti, které jsou předmětem rozhodování ministerstva podle zákona a dosud nebyly pravomocně skončeny. Předsedkyně AK vyvíjí nemístným způsobem nátlak na ministerstvo školství a předjímá výsledek nezávislého rozhodnutí, které může být podle zákona založeno jen na skutečnostech doložených ve správním spise.


„ S jistou mírou nadsázky mediální počínání předsedkyně Akreditační komise připomíná 50. léta, kdy dělníci v závodech předem rozhodovali o výsledcích politických soudů. Stejně tak prof. Dvořáková vyvíjí svými výroky v médiích nepřípustný nátlak. Oba případy nejsou definitivně rozhodnuté. Jako ministr jsem nepodepsal ještě žádný závěr,“ shrnuje ministr školství.

Ministr Josef Dobeš je pobouřen také tím, že výroky prof. Dvořákové mohou ovlivnit případný soudní spor s vysokou školou. „Počínání prof. Dvořákové totiž oba případy velmi nepřesně, selektivně a posunutě medializuje, a to i s vědomím, že obě školy si najaly významné právníky a přesně tato medializace může druhé straně napomoci při případném soudním sporu, pokud bych rozhodl v neprospěch těchto škol. Paradoxně se mohu domnívat, že toto počínání prof. Dvořákové může v případném sporu vysoké škole pomoci,“ vysvětluje ministr školství a dodává: „Ministerstvo již dříve obdrželo řadu stížností dotčených vysokých škol na medializaci jednotlivých kauz ze strany předsedkyně Akreditační komise v průběhu řízení.“

Ministerstvo současně považuje za nutné uvést na pravou míru některá tvrzení obsažená v dnešním tendenčně pojatém článku v MF DNES. V článku se nepravdivě tvrdí, že ministerstvo pomohlo Univerzitě Jana Amose Komenského (UJAK), které podle článku údajně hrozilo uzavření některých oborů. Ve skutečnosti Akreditační komise u žádného oboru UJAK nenavrhovala odnětí akreditace, ale pouze v několika případech omezení akreditace, což znamená pozastavení přijímání studentů do daných oborů. Sama Akreditační komise svůj návrh v části týkající se nedostatků zjištěných v činnosti poboček UJAK ve Starém Hrozenkově a jinde, vzala zpět. Pokud jde o probíhající řízení ve věci BIVŠ, ministerstvo zatím rozhodlo pouze o odnětí magisterského studijního programu v angličtině proto, že respektovalo standard zavedený Akreditační komisí v roce 2005, podle něhož je každá jazyková mutace samostatným studijním programem a tedy předmětem samostatné akreditace. Zákon nedovoluje ministerstvu odejmout akreditaci, pokud nejsou v konkrétním studijním programu prokázány nedostatky. Ministerstvo vyjadřuje rozhořčení nad tím, že ačkoli informace ohledně řízení ve věci BIVŠ byly redakci písemně poskytnuty, byly v článku využity jen velmi nepřesně.

Ministr je přesvědčen, že systém kontroly kvality vysokých škol potřebuje zásadní změnu, kterou má přinést nový vysokoškolský zákon. Podle věcného záměru zákona by dnešní kompetence ministerstva a Akreditační komise ve věcech akreditace vysokých škol měl převzít nový nezávislý úřad – Národní akreditační agentura. Tato akreditační agentura bude mít nejen odpovědnost za hodnocení vysokých škol, ale také sama bude o akreditaci rozhodovat. Dnes jsou tyto činnosti rozděleny mezi AK a ministerstvo, což ve složitých případech nutně vede k různým pohledům a interpretacím. Pro ministerstvo školství zároveň platí ze zákona přísnější pravidla rozhodování než pro méně formální činnost Akreditační komise.