Ředitelka Střední průmyslové školy stavební Pardubice Renata Petružálková se v prosinci odhodlala zavolat na agresivního žáka ze třetího ročníku policii a vzápětí ho vyloučila ze školy. Rodiče podle ní totiž nespolupracovali se školou a předchozí důtky a podmíněná vyloučení nic nepřinesly. „Rodiče nemají žádnou sebereflexi v hodnocení vlastního dítěte, neuznají, že něco udělal špatně. Kdybych zavolala rodiče, bude to mít zase stejný průběh, zase mi tu budou nadávat, že viníkem je ten druhý, že ho vyprovokoval a že to je jen logická reakce na takové věci. Varovala jsem žáka, že příště to už bude řešit policie, a ne já,“ řekla Petružálková v reportáži MF DNES.
Inspekce uznala, že ředitelka přivoláním policie ani vyloučením žáka nepochybila, ale v jednom bodě dala rodičům za pravdu. „Z výsledku šetření České školní inspekce vyplývá, že škola v rámci řešení konfliktní situace mezi žáky přivolala k šetření Policii ČR, aniž by však po celou dobu vyšetřování konfliktu informovala zákonné zástupce,“ píše se v podkladech pro krajské radní, které má MF DNES k dispozici.
Celý text naleznete v MF DNES
.png)
2 komentářů:
Pokud byl žák zletilý, pak asi není co řešit. Pokud byl nezletilý, měla škola rodiče informovat. Ale je otázkou, jestli to šlo, jestli rodiče brali telefon. Předpokládám, že rodiče informovala policie.
Teď by mě zajímalo jak budou postiženi rodiče, když nespolupracovali se školou.
Jak to bude řešit zřizovatel?
To že si rodiče povolali inspekci a ne právníka svědčí o jejich ubohosti. Proč né, je to zadarmo, stát to zacáluje.
Okomentovat