Poslanec Jan Hrnčíř z SPD navrhuje, aby se rozpočet na společné vzdělávání čili inkluzi v příštím roce snížil ze čtyř miliard korun na dvě. Chce, aby se peníze přesunuly do speciálních škol nebo i jiných kapitol, například do rozpočtu krajů na obnovu silnic druhé a třetí třídy. Podporu chce získat napříč kluby. Požadavek ministerstva školství na společné vzdělávání je předimenzovaný a nezohledňuje rozvoj našeho státu, píše poslanec SPD Jan Hrnčíř v pozměňovacím návrhu k zákonu o státním rozpočtu, který má Aktuálně.cz k dispozici.
 |
| Jan Hrnčíř (psp.cz) |
Pozměňovací návrhy se ve sněmovně budou načítat 21. listopadu, do té doby nechce Hrnčíř, který je místopředsedou rozpočtového výboru, o konkrétní podpoře ostatních poslanců mluvit. Rád by ji ale domluvil napříč kluby. Na dalším jednání sněmovny pak návrh představí poslancům.
Mezi silné kritiky inkluze patří i předseda školského výboru Václav Klaus mladší (ODS), který ve středu uvedl, že bude na jednání sněmovny o inkluzi mluvit a že se pozměňovací návrhy na toto téma chystají. Na otázku Aktuálně.cz, zda si myslí, že je peněz na inkluzi moc a zda by se to mělo změnit, odpověděl, že bezpochyby. Víc se k Hrnčířově návrhu vyjadřovat nechtěl.
Celý text naleznete zde
.png)
8 komentářů:
Vezměte základním školám peníze, vezměte i např. asistenty pedagoga...
Ale změňte i zákony a vezměte školám povinnost vzdělávat některé žáky, kteří patří do okruhu speciálního vzdělávání.
Je toto možné? Je to správné?
Upřímně - já nevím. Jsou chvíle, kdy si myslím něco, a chvíle, kdy si myslím opak.
Mám děti, které studují vysokou školu. Ale co děti jiných rodičů? Kde je hranice naší pomoci?
Nejedné válce bylo zabráněno tím, že zákonodárci na ni nedali peníze. Ač parlamentní demokracii nemusím, připadá mi to jako v parlamentní demokracii zažitý a běžný postup. ////
A teď přichází ministr Plaga s představou, že chybějící peníze bude hledat jinde a "dohradí" ?! Sněmovně natruc?! Nejspíš Plaga zjistí, že jím navrhovaný postup je nezákonný až trestný. K čemu by byl státní rozpočet, kdyby si ministři mohli hrát škatule hejbejte se s miliardama? ////
O čem se to tady píše? Jaké peníze se mají ve školství škrtat a převádět jinam? Nehradí se inkluze náhodou z peněz, které měli dostat učitelé jako osobní příplatky? A žádné se jim kvůli vyplácení asistentů, se kterými se v tak hojném počtu absolutně nepočítalo, nedávají. Na které škole jsou nějaké osobní ohodnocení? Od roku 2012 jsem žádné osobní příplatky neviděla a pochybuji, že od ledna 2019 těch 5%, které nepůjdou navíc do tarifů, skončí jako osobní ohodnocení učitelů. Zásadně nesouhlasím s navyšováním platů učitelů tak, že nepůjde vše do tarifů jako se to má stát po Novém roce.
O tom jsem skálopevně přesvědčena, neboť pracuji ve školství už 35 let a mám bohaté zkušenosti s takovými "holuby na střeše".
Tak důvod to asi mít bude, proč osobní příplatky nemáte. Třeba je má někdo, kdo si je zaslouží víc.
Milý Petře, našemu kraji chybí několik milionů na inkluzi, takže se to sanuje z nenárokových složek na platy učitelů. Ani žádné odměny se víc jak rok nevyplácely s odůvodněním, že nám je kraj neuvolnil ze svého rozpočtu.
Jo jo, kraje, největší státotvorný počin po roce 1989... spolu s přímou volbou prezidenta.
Ale no tak pane Petře.
Dobře víte, že kraje byly i před rokem 1989, že členění na samosprávné celky je jedním z hlavních principů platných v EU a jejich existenci předjímala i ústava. Že u nás byly zavedeny naprosto hloupě, je věc druhá.
To že MŠMT spustilo s velkou pompou naprosto zpackanou a nepřipravenou "inkluzi po česku" a přitom ji finančně nezajistilo, protože ani nebylo schopno spočítat, jaké budou reálné náklady, je věc další. A s kraji to vůbec nesouvisí.
A to, že všichni kdo měli všech pět pohromadě před takhle pitomě pojatou inkluzí varovali, se dá snadno dohledat.
Okomentovat