Z článku Ludmily Mlsové v iDNES.cz vybíráme:
„Rodiče si stěžují, že dítě bylo potrestáno za drobný prohřešek. Já to za drobný prohřešek nepovažuji. Škola musí mít na každé fotografování žáků od rodičů souhlas a naopak to nefunguje? Žáci se provinili a musí za to pykat,“ řekla vedoucí odboru školství českobudějovického magistrátu Dagmar Koubová.
Požadavek rodičů, aby město odvolalo ředitelku, nechápe. „Jestliže je škola narvaná až po půdu žáky a při zápisech patří mezi nejžádanější ve městě, asi těžko můžeme mluvit o špatné práci ředitelky,“ srovnává Koubová.
5 komentářů:
„Syna mi potrestali za to, že jsem si dovolila na začátku školního roku říct něco proti rozvrhu, který byl nakonec stejně změněn, protože opravdu nebyl dobrý. Víc říkat nechci, počkám na výsledek prošetření stížnosti, kterou jsme předali na magistrát a na inspekci,“ sdělila Martina Ducháčková, matka syna, který dokončuje základní vzdělání na jiné škole.
Jasná krevní msta. V mafiánských kruzích do dneška běžná praxe.
Však ono se jí to vrátí, té matce.
ono se jí to vrátí
Jako že 'boží mlýny' a 'vařící voda na zabijačce'? To nefunguje. Všichni, kteří mne kdy pomluvili, osočili, špínou ohodili, žijí poměrně klidný a spořádaný život.
Spíš si říkám, jestli je v pedagogických sborech obecně známo, co je a k čemu slouží výchovná opatření a k čemu závěrečná klasifikace chování žáka.
co je a k čemu slouží výchovná opatření a k čemu závěrečná klasifikace chování žáka.
Možná už na mladé a nevinné jednoduché nestačí, a tak musí dublovat.
Právě. Pokud žák svým jednáním rozlítil třídního učitele, ředitele školy i celý pedagogický sbor, může nasbírat důtku třídního, důtku ředitele a snížení stupně klasifikace chování.
A k tomu i podmínečné vyloučení za to, že toho nasbíral tolik.
Okomentovat