tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post7164047286736900719..comments2023-06-06T18:13:57.732+02:00Comments on Česká škola: EDUin: Proč je zveřejnění testů jednotných přijímaček ve veřejném zájmuAdminAMhttp://www.blogger.com/profile/10505144085274313295noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-75779568055924363142017-04-26T14:09:48.690+02:002017-04-26T14:09:48.690+02:00To Q. E. D.:
Zadání ne, vyplněný test ano. Zadání ...To Q. E. D.:<br />Zadání ne, vyplněný test ano. Zadání není součástí spisu, řešení ano ;-)krtekhttps://www.blogger.com/profile/10740897840207095116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-58410575081198409462017-04-26T13:01:08.986+02:002017-04-26T13:01:08.986+02:00Ten smazaný příspěvek byl nějaký podivný reklamní ...Ten smazaný příspěvek byl nějaký podivný reklamní SPAM na půjčku...Michal Komárekhttps://www.blogger.com/profile/17889474974020843774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-11795126237414337292017-04-26T11:56:21.131+02:002017-04-26T11:56:21.131+02:00Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03601583497428964558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-39534970187700931902017-04-19T19:06:11.149+02:002017-04-19T19:06:11.149+02:00§38 zákona 500/2004 Sb. - správní řád.
(1) Účast...§38 zákona 500/2004 Sb. - správní řád. <br />(1) Účastníci a jejich zástupci mají právo nahlížet do spisu, a to i v<br /> případě, že je rozhodnutí ve věci již v právní moci (§ 73). Není-li<br /> účastník zastoupen, může spolu s účastníkem nahlížet do spisu i jeho<br /> podpůrce.<br />(4) S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo<br /> na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.<br />(6) Z nahlížení do spisu jsou vyloučeny jeho části, které obsahují<br /> utajované informace nebo skutečnosti, na něž se vztahuje zákonem<br /> uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti; to neplatí o částech spisu,<br /> jimiž byl nebo bude prováděn důkaz, do takových částí spisu však může<br /> nahlížet pouze účastník řízení nebo jeho zástupce za předpokladu, že<br /> jsou předem seznámeni s následky porušení povinnosti mlčenlivosti o<br /> těchto skutečnostech a že o poučení je sepsán protokol, který podepíší.<br /> Ustanovení odstavce 4 se nepoužije.<br /><br />Přijímací řízení musí probíhat v režimu správního řízení. Testy nejsou utajovanou informací v okamžiku rozdání žákům - vyplývá z vyhlášky o přijímacím řízení §8<br /><br /> (2) Centrum označí jako informaci veřejně nepřístupnou zadání testů z českého jazyka<br />a literatury a z matematiky postavené na úroveň testové úlohy v okamžiku rozhodnutí Centra<br />o jeho využití pro zadání jednotné zkoušky.<br />(3) Informace podle odstavce 2 přestává být veřejně nepřístupnou okamžikem, kdy jsou<br />testy z českého jazyka a literatury a z matematiky předány zadávajícím učitelem uchazečům<br />v učebně. <br />Mirusahttps://www.blogger.com/profile/15029903343701465452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-35562555929428062032017-04-19T10:41:30.667+02:002017-04-19T10:41:30.667+02:00Podle mě mají rodiče právo nahlédnout před vydáním...<i>Podle mě mají rodiče právo nahlédnout před vydáním rozhodnutí o přijetí či nepřijetí žáka do spisu a dělat si z něj výpisy a kopie. Tzn. když přijde rodič je škola povinna mu zadání ukázat ještě před 12.5.2017</i><br /><br />To máte něčím podložené?Q. E. D.https://www.blogger.com/profile/17062151475414378368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-86337959194495589212017-04-18T16:57:11.955+02:002017-04-18T16:57:11.955+02:00Zveřejnění či nezveřejnění zadání je vcelku prkoti...Zveřejnění či nezveřejnění zadání je vcelku prkotina proti renoncu, který ale asi nepadá na triko Cermatu, ale ministerstva, které k průběhu přijímaček vydává prováděcí vyhlášku. Někteří žáci totiž nedostali možnost absolvovat testy dvakrát. Jedná se o žáky, kteří si podali jednu přihlášku na maturitní obor a druhou na učební obor bez maturity. Ti jsou pak na maturitním oboru ve výsledkové listině porovnáváni s žáky, kteří absolvovali přijímačky dvakrát a kterým se počítá lepší výsledek.Eva Adamováhttps://www.blogger.com/profile/06202493231520583423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-73565838094286586502017-04-18T16:34:14.808+02:002017-04-18T16:34:14.808+02:00Podle mě mají rodiče právo nahlédnout před vydáním...Podle mě mají rodiče právo nahlédnout před vydáním rozhodnutí o přijetí či nepřijetí žáka do spisu a dělat si z něj výpisy a kopie. Tzn. když přijde rodič je škola povinna mu zadání ukázat ještě před 12.5.2017Mirusahttps://www.blogger.com/profile/15029903343701465452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-25156599420465317242017-04-18T13:08:56.134+02:002017-04-18T13:08:56.134+02:00Zpoždění zveřejnění v řádu jednotek dnů by jistě c...Zpoždění zveřejnění v řádu jednotek dnů by jistě chrabré studenty nepoškodilo, ale Botleakově inciativě se to hodí do krámu. Pokud někdo trpí obsedantní zveřejňovací poruchou, má možnost využít výhod vyspělého zdravotnictví a nechat se na náklady daňových poplatníků uznat. Cermat nebyl proti zveřejnění, ale plánované zveřejnění demonstrativně položil Botleak na záda. Navrhuju, aby zveřejňoval i důvěrné věci z jiných oblastí, jednak se tím uspokojí, druhak bude postih citelnější.<br />Primárním zdrojem byl pouze Botleak, ostatní média přebrala o d něho.Simona CARCYhttps://www.blogger.com/profile/07882573485613652448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-27133941815819783672017-04-18T13:00:21.390+02:002017-04-18T13:00:21.390+02:00Odlišný přístup ke Scio a k Cermatu odhaluje pokry...Odlišný přístup ke Scio a k Cermatu odhaluje pokrytectví celé iniciativy se zveřejňováním dat. Zdeněk Sotolářhttps://www.blogger.com/profile/09252353343623097868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-24130980333795945532017-04-18T12:24:39.746+02:002017-04-18T12:24:39.746+02:00Neskutečné botlíkovsko-eduinské chucpe. Po letech ...Neskutečné botlíkovsko-eduinské chucpe. Po letech přijímacích zkoušek ve školní či školně-soukromé režii, kdy mohly na všech školách rozhodovat "konexe" a kdy také spolurozhodovaly peníze (na vysokoškolské Sciotesty šlo takto nacvičovat), se najednou probudilo útlocitné srdce výše jmenovaných, kteří tak nějak samozřejmě předpokládají, že si někdo testy "pokoutně" opatří. Kupodivu jsem nezaznamenal, že by "pokoutně" získané testy zveřejnil někdo jiný než Botlíkova iniciativa (následné rozšíření nepočítám). <br />Nějak nevím, proč - když je podle dotyčných vše právně jasné a testy nejsou tajné - nešlo Cermat požádat o zveřejnění oficiální cestou, ale bylo zapotřebí testy nějakou formou ukrást, pardon "pokoutně si opatřit". <br />Otázka nezní, zda testy zveřejnit, ale co bylo skutečným cílem zveřejnění. Odpověď nebude těžká, obzvlášť povšimneme-li si mediální podpůrné palby, např. dopisu J. Zlatušky. <br />Josef Soukalhttps://www.blogger.com/profile/18136412555012499239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-47725305883370094982017-04-18T12:19:41.522+02:002017-04-18T12:19:41.522+02:00No a samozřejmě: proč to samé neudělal p. Botlík, ...No a samozřejmě: proč to samé neudělal p. Botlík, EDUin a spol. před třemi čtyřmi roky, kdy přijímačky Scio využívalo víc než 300 středních škol, a tedy by šlo argumentovat veřejným zájmem úplně stejně?<br />A co takhle Národní srovnávací zkoušky jakožto přijímačky na VŠ?Jan Hučínhttps://www.blogger.com/profile/13474805665130657136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-6238956584985889262017-04-18T12:15:08.952+02:002017-04-18T12:15:08.952+02:00K jednotlivým bodům argumentace:
1. Myslím, že vý...K jednotlivým bodům argumentace:<br /><br />1. Myslím, že význam (ne)zveřejnění testů z řádných termínů se zveličuje. Znění náhradního termínu se z nich stejně zjistit nedá a strukturu testu i typy úloh lze zjistit stejně dobře z ukázkových verzí. Když už, zajímal bych se o to, jak je zajištěna srovnatelnost obtížností jednotlivých termínů (harmonizace).<br /><br />2. Mohl bych být ironický, ale budu věcný. Hlavním rozdílem mezi maturitní zkouškou a přijímacím řízením je to, že v prvním případě mohou uspět všichni a ani zvýhodnění jednoho účastníka nemění možnosti ostatních účastníků, kdežto v druhém případě na některých školách nemohou být přijati všichni, a tedy zvýhodnění jednoho účastníka znevýhodňuje ostatní. Jestli budou podzimní maturanti lépe připraveni, je jarním maturantům úplně jedno. U přijímaček to jedno není.<br /><br />3. <a href="https://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=49278&nr=121~2F2000&rpp=15#local-content" rel="nofollow">Autorský zákon</a> v citovaném § 3 písmeno a) nepovažuje za důvod vynětí to, že dílo je součástí nějaké zkoušky. Jelikož test není předpisem, veřejnou listinou, rejstříkem apod., mohl by být jediným důvodem vynětí veřejný zájem. Cílem argumentace však je dokázat, že se jedná o veřejný zájem, takže zde by šlo důkaz kruhem. Potřebné kroky, například podat odvolání a požadovat přezkoumání vyhodnocení mohou zákonní zástupci bez ohledu na zveřejnění. Tento bod se mi jeví v argumentaci také jako slabý, byť ne tak jako ten předchozí.Jan Hučínhttps://www.blogger.com/profile/13474805665130657136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-18346442729873651402017-04-18T12:14:09.510+02:002017-04-18T12:14:09.510+02:00"Mj. kvůli tomu, aby mohli podniknout potřebn..."Mj. kvůli tomu, aby mohli podniknout potřebné kroky."<br /><br />Konkrétně jaké kroky?Q. E. D.https://www.blogger.com/profile/17062151475414378368noreply@blogger.com