tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post3771291334209312387..comments2023-06-06T18:13:57.732+02:00Comments on Česká škola: Mužů za katedrami pravidelně ubývá. Učitele odrazují od školství stereotypyAdminAMhttp://www.blogger.com/profile/10505144085274313295noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-58085255865405860042020-07-25T08:18:06.259+02:002020-07-25T08:18:06.259+02:00Takže co? Takže gen povalečství, třeba skrze serot...Takže co? Takže gen povalečství, třeba skrze serotonin, který podmiňuje jeho expresi. U učitele pozoruhodný názor. U elitářů bankovních či vzdělávacích asi běžný. Snadná pomoc. Vyndáme špatný gen, zandáme pracovitý a ještě poslušný bílý gen pro jistotu a bude blond baby Pepík jako že škatulky. Pak přitáhnou jednoho dne z hradu Číňané a shledají Čechy moc bílé, vysoké, neposlušné a furt málo pracovité... Ženiální;/Tajný Učitelhttps://www.blogger.com/profile/08373906015589351249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-34886196284810558132020-07-24T21:36:48.449+02:002020-07-24T21:36:48.449+02:00Uvádění souvislostí s Třetí říší je samozřejmě nes...Uvádění souvislostí s Třetí říší je samozřejmě nesmyslné. Ale stálo by za to dohledat si názory některých vzdělaných Romů nebo zkušenosti některých rodin, které adoptovaly romské děti. Samozřejmě to ale předpokládá schopnost respektovat fakta a také snahu o nich uvažovat.<br />Josef Soukalhttps://www.blogger.com/profile/06884548790496769687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-11824978371140686352020-07-24T21:23:01.155+02:002020-07-24T21:23:01.155+02:00Už opravdu dost, děkuji!Už opravdu dost, děkuji!Michal Komárekhttps://www.blogger.com/profile/17889474974020843774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-67223013734352395152020-07-24T21:10:09.376+02:002020-07-24T21:10:09.376+02:00"To ví každý prvňák u první zkoušky z vývojov..."<i>To ví každý prvňák u první zkoušky z vývojové psychologie.</i>"<br /><br />Ano, ve vašem jednoduchém světě zřejmě ano. Ve skutečnosti ale vliv genů není schopná zkoumat psychologie, nýbrž jej zkoumá genetika. Takže když se podíváte na přednášky genetiků, psychiatrů, nebo neurologů, tak zjistíte, že to, čím vy žijete a co jste si přečetl někde v učebnicích psychologie pro prvňáčky, tak nějak neplatí. Mimochodem ono neplatí spousta věcí, které se donedávna považovaly za jasné - např. že mitochondriální DNA se dědí pouze po matce, nebo že jednovaječná dvojčata musí být stejného pohlaví. <br /><br />On se ten vliv genů nedá přesně spočítat, ale lidé, kteří jsou podstatně vzdělanější, než vy, odhadují vliv genetiky na asi dvě třetiny a zbytek na vliv prostředí. Například profesor Vladimír Komárek ve své přednášce "Mozek a svobodná vůle" na FF UK, kde navíc ještě porovnává svůj odhad s odhadem přítomného genetika a ten jeho odhad víceméně potvrzuje. Já nejsem genetik, ale snad pochopíte, že v tomto věřím profesoru Komárkovi a genetikům více, než někomu, kdo ani tu psychologii nebyl schopen dostudovat a kdo neovládá ani ZŠ matematiku. To se na mě nesmíte zlobit. Humanitními naukami, bohužel, do tajů fungování světa neproniknete.<br /><br />Jak se počítá dědičnost byste zjistil <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability" rel="nofollow">zde</a>, pokud byste ovšem uměl dostatečně anglicky. A jaké jsou změřené dědičnosti u vybraných duševních chorob, či poruch je publikováno třeba <a href="https://www.researchgate.net/figure/Heritability-estimates-of-selected-psychiatric-disorders_tbl3_41415081" rel="nofollow">zde</a>. Že lze expresi genů ovlivnit působením vnějšího prostředí (byť třeba i chemicky), to se ví - profesor Höschl to v jedné ze svých přednášek nádherně ukazoval na myším pokusu, kde se prokázalo, že chování matky má vliv na chování potomků a to nezávisle na genech - ten vliv byl dokonce přesně prozkoumán a popsán - probíhá prostřednictvím aktivace serotoninu, který pak poměrně složitým procesem ovlivňuje expresi genu. Nebudu vám vysvětlovat modely dědičnosti - jsou tak složité, že ani středoškolská matematika by vám na to nestačila a oba víme, jak jste na tom s tou základoškolskou.<br />Pavel Doleželhttps://www.blogger.com/profile/06619131298655488174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-64049015796581083322020-07-24T21:04:23.880+02:002020-07-24T21:04:23.880+02:00Pane Portwyne, opět nemáte pravdu. Když už se pouš...Pane Portwyne, opět nemáte pravdu. Když už se pouštíte do obecnější "diskuse o diskusi", měl byste si o tématu něco zjistit. Na Aktuálně editor diskusí s diskutéry bojoval dlouhá léta a samozřejmě mazal a slyšel opakovaně a stokrát, že je "cenzor". Nestačilo to. Pod některými články zrušilo Aktuálně diskusi zcela a pod jinými je stále přísnější. Důsledně požaduje dodržování pravidel slušné diskuse.<br /><br />Ano, z mého pohledu je to "normálně vedený web".<br /><br />Z Vašeho pohledu je "normálně vedený web" spíše něco jako iDNES, kde například články s "romskou tematikou" pravidelně vyvolávají smršť nenávisti a rasismu...Michal Komárekhttps://www.blogger.com/profile/17889474974020843774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-75891510456637050742020-07-24T20:29:15.552+02:002020-07-24T20:29:15.552+02:00Když už teda vedeme tu diskuzi o diskuzi, tak pan ...Když už teda vedeme tu diskuzi o diskuzi, tak pan Portwyn neporušuje zákony tohoto státu a nikomu nenadává do rasistů apod. Na normálně vedených webech (např. Neviditelný pes nebo Aktuálně) nebyl mazán vůbec.Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-83547834577730374892020-07-24T20:15:04.006+02:002020-07-24T20:15:04.006+02:00Nikoli "každý, kdo se mnou nesouhlasí, je lat...Nikoli "každý, kdo se mnou nesouhlasí, je latentní rasista", nýbrž, každý, kdo zaměňuje etnickou odlišnost za vrozenou méněcennost je, nikoli latentní, nýbrž explicitní rasista, ať už to zabalí do jakékoli blábolivé vatičky. Tajný Učitelhttps://www.blogger.com/profile/08373906015589351249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-74379571615771925482020-07-24T19:02:42.615+02:002020-07-24T19:02:42.615+02:00Jen malá poznámka:
prý "potomci dědí vlohy s...Jen malá poznámka: <br />prý "potomci dědí vlohy svých rodičů... a to i chování" a "dědičnost má dominantní vliv. Proto existuje genetika"<br /><br />Asi tak nejpozději v prvním semestru se studenti mnoha oborů učí o socializaci, sociálním učení, nápodobě a dalších procesech. Genetika má dominantní vliv u zvířat a (řekněme) novorozenců. Ale s věkem její vliv ustupuje a nakonec převládne vliv prostředí (tedy i vzdělání a výchovy a kultury apod.) To ví každý prvňák u první zkoušky z vývojové psychologie.<br /><br />Pokud "Stojí za to bojovat proti lidské blbosti" (nenazval bych to takto, ale budiž), je třeba odmítnout názory P. Doležela jako naivní, dávno překonané a velmi hloupé. Je dokonce až směšné, že je může vyslovit dospělá osoba, která chce "bojovat" proto něčemu, co sama v této diskuzi prezentuje. Z hlediska psychologie je to přesně "Země je placatá".Robert Čapekhttps://www.blogger.com/profile/08405420791942070661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-23210851801377835022020-07-24T17:44:27.020+02:002020-07-24T17:44:27.020+02:00Pánové, prosím, už to stačilo. Téma diskuse je sic...Pánové, prosím, už to stačilo. Téma diskuse je sice velice podstatné a zajímavé, ale vaše osobní útoky jsou už hodně za hranou. Zkuste to slušně a věcně. Děkuji!<br /><br />Pane Doležele<br /><br />Nemáte pravdu ohledně toho mazání. O "PP" se bavit nebudeme, to je dokončené téma, pokud jde o TU, je úplně stejný kandidát na mazání, pokud překročí přijatelné meze. Stává se to. Vy ji překračujete častěji. Pochybuji, že pan Portwyn má příspěvků smazaných víc než TU. Tuto statistiku ale nevedu.<br /><br />A připomínám: Co pamatuji, tak TU byl jediný diskutující, který po mé připomínce, že to už je mimo slušnou diskusi, sám svůj příspěvek smazal a omluvil se...Michal Komárekhttps://www.blogger.com/profile/17889474974020843774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-56804393714193576632020-07-24T17:33:12.499+02:002020-07-24T17:33:12.499+02:00"Pokud se někdo prezentuje názory třetí říše ..."<i>Pokud se někdo prezentuje názory třetí říše lze to napsat pokud to tak je? Lze to smazat, pokud to porušuje zákon? Nebo už je i zákon, pokud se vám nehodí, "totalitní myšlenkový systém"?</i>"<br /><br />Myslíte Třetí říši? No ano, vy si můžete psát téměř jakoukoliv hovadinu. Totéž ale už neplatí o panu Portwynovi, nebo o panu Pelikánovi. Těm jsou příspěvky, které by vám bez potíží prošly a procházejí, mazány a to opakovaně. Totéž platí i o mně.<br /><br />Váš problém je, že nedokážete korektně zobecňovat a dělají vám problémy i jednoduché myšlenkové oprace. Ano, ve Třetí říši panoval názor, že Země je kulatá. Je to proto názor Třetí říše? Ano, potomci dědí vlohy svých rodičů a to nikoliv pouze nějaké vnější znaky, ale i chování, dispozice, intelekt, choroby, atd. Nikoliv jednoduše, ale dědičnost má dominantní vliv. Proto existuje genetika. Pokud se snažíte říci, že něco z toho, co bylo napsáno v diskusi porušuje zákon, řekněte přesně co a neplivejte tady nenávistně na ty, kterým nerozumíte.<br /><br />"<i>Kdo zde nepřipouští sebeméně odchýlenou různost názorů? Ženská má bejt u plotny je stereotyp, co rom to vagabund to je stereotyp, lgbtq..rovná se úchylní je stereotyp, češi jsou připosranou bandou rasistů je stereotyp, humanisté nic neumí je stereotyp, přírodovědci jsou funkční autisté je stereotyp.</i>"<br /><br />Ano, a každý kdo se mnou nesouhlasí, je latentní rasista je stereotyp. Každý, kdo tvrdí, že jednotlivá etnika a rasy mají odlišné statistické charakteristiky je otevřený rasista a propagátor názorů Třetí říše je stereotyp, atd. Plivete kolem sebe jen proto, že vaše víra svatá není v souladu s poznatky přírodních věd. Není a nebude vám to ale nic platné, protože proti realitě bojuje jedině blbec.<br /><br />"<i>Stojí za to proti stereotypům, rasismu, xenofobii, homofobii vystupovat, anebo je potřeba nechat bujet, v zájmu plurality názorů, i lidskou zhovadilost, stejně to ti mlčící "slušní" v reichu také nechali být aby se neodlišovali?</i>"<br /><br />Stojí za to bojovat proti lidské blbosti. Ta je aktuálně podstatně více rozšířena, než nějaký rasismus, nebo xenofobie.Pavel Doleželhttps://www.blogger.com/profile/06619131298655488174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-55598028320673617412020-07-24T16:31:50.384+02:002020-07-24T16:31:50.384+02:00"Případně má "diskuze" vypadat tak,..."Případně má "diskuze" vypadat tak, že se názory jednoho (z pohledu ostatních radikálního) směru vezmou jako vstupní fakta, o nichž se nediskutuje, a pak probíhá pseudodiskuze typu "a oni si to myslí jinak než my proto, že jsou hlupáci oklamaní Nepřítelem, nebo z vlastní zlé vůle?"."<br /><br />"Podle mne je to společný rys všech totalitních myšlenkových systémů. Nepřipustí různost názorů. Kdo se sebeméně odchýlí, je zločinec.<br />Už je vidět, jak postupující "revoluce" začíná požírat vlastní lidi. Zákonitě ti, kdo nechtějí vypadat jako zrádci myšlenky, se musí stále více radikalizovat."<br /><br />Pokud se někdo prezentuje názory třetí říše lze to napsat pokud to tak je? Lze to smazat, pokud to porušuje zákon? Nebo už je i zákon, pokud se vám nehodí, "totalitní myšlenkový systém"? <br /><br />Kdo zde nepřipouští sebeméně odchýlenou různost názorů? Ženská má bejt u plotny je stereotyp, co rom to vagabund to je stereotyp, lgbtq..rovná se úchylní je stereotyp, češi jsou připosranou bandou rasistů je stereotyp, humanisté nic neumí je stereotyp, přírodovědci jsou funkční autisté je stereotyp. <br /><br />Stojí za to proti stereotypům, rasismu, xenofobii, homofobii vystupovat, anebo je potřeba nechat bujet, v zájmu plurality názorů, i lidskou zhovadilost, stejně to ti mlčící "slušní" v reichu také nechali být aby se neodlišovali? <br /><br /><br /> Tajný Učitelhttps://www.blogger.com/profile/08373906015589351249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-87274084440851828452020-07-24T15:13:56.767+02:002020-07-24T15:13:56.767+02:00Pane Tajný, já psal o zakazování diskuze a o "...Pane Tajný, já psal o zakazování diskuze a o "cancel culture". Ani jedno z toho prokazatelně neprovozuji.<br />Takže by mne zajímalo, proč se ptáte na nějakou "sebereflexi".Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-77188511583020303952020-07-24T15:09:00.333+02:002020-07-24T15:09:00.333+02:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-18241596572160036932020-07-24T14:19:35.848+02:002020-07-24T14:19:35.848+02:00Nikdo nezakazuje diskuzi. Dokonce jsou tolerovány ...Nikdo nezakazuje diskuzi. Dokonce jsou tolerovány i vyloženě náckovské příspěvky zdejšího velmistra. Tajný Učitelhttps://www.blogger.com/profile/08373906015589351249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-50503066196363996912020-07-24T11:53:58.424+02:002020-07-24T11:53:58.424+02:00Pan Tajný
Já někdy chtěl zakazovat diskuzi? ne? Ta...Pan Tajný<br />Já někdy chtěl zakazovat diskuzi? ne? Tak proč se ptáte?Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-77212521840785773992020-07-24T11:42:31.638+02:002020-07-24T11:42:31.638+02:00P. Portwyn. To má být sebereflexe?P. Portwyn. To má být sebereflexe?Tajný Učitelhttps://www.blogger.com/profile/08373906015589351249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-54215377814693448522020-07-24T07:47:07.332+02:002020-07-24T07:47:07.332+02:00Případně má "diskuze" vypadat tak, že se...Případně má "diskuze" vypadat tak, že se názory jednoho (z pohledu ostatních radikálního) směru vezmou jako vstupní fakta, o nichž se nediskutuje, a pak probíhá pseudodiskuze typu "a oni si to myslí jinak než my proto, že jsou hlupáci oklamaní Nepřítelem, nebo z vlastní zlé vůle?".Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-28238010051232008922020-07-24T07:42:31.745+02:002020-07-24T07:42:31.745+02:00Zase nějaká víra...
To ještě toleruju, máme demokr...<i>Zase nějaká víra...</i><br />To ještě toleruju, máme demokracii. Chápu i to, že někdo věří něčemu, co já považuju za mylné nebo úplně ujeté. To je popperovsky v pořádku.<br />Ale v rámci svého přesvědčení by člověk měl uvažovat konzistentně, měl by dodržovat aspoň svá vlastní pravidla. Pokud např. feministka hlásá, že muži a ženy jsou psychicky stejní, ale muži jsou od přírody násilničtí, tak aspoň jedno z těch tvrzení nemůže platit. Jenže ona to nepřijme, protože je vnitřně nekonzistentní, a samozřejmě zareaguje tím, že Vás obviní z mužského šovinismu a že určitě bijete partnerku. Útok je východisko z argumentační nouze.<br />Cílem je diskuzi vůbec nepřipustit - to už tu taky bylo, že se někdo "Stydí za to, že učitel chce diskutovat...".<br /><br /><i>kdo nepřemýšlí jako on, tak je rasista - buď latentní, nebo zcela otevřený a fertig</i><br />Tak to už jsme taky zažili... tedy Vy jste mladší, ale znáte to z literatury. Podle mne je to společný rys všech totalitních myšlenkových systémů. Nepřipustí různost názorů. Kdo se sebeméně odchýlí, je zločinec.<br />Už je vidět, jak postupující "revoluce" začíná požírat vlastní lidi. Zákonitě ti, kdo nechtějí vypadat jako zrádci myšlenky, se musí stále více radikalizovat.Petr Portwynhttps://www.blogger.com/profile/03876709580258826089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-31821280962853470242020-07-24T00:38:30.425+02:002020-07-24T00:38:30.425+02:00Už zase přestávám číst grafomanické texty P. Dolež...Už zase přestávám číst grafomanické texty P. Doležela, který z nedostatku lepší práce vyjadřuje své vcelku jednoduché myšlenky celou esejí. Ale z těch začátků mně zaujalo: "Mně se líbila třeba diskuse o údajném latentním rasismu. Žel, propagátoři nejsou schopni oponovat, protože prostě nejsou dostatečně vzdělaní."<br /><br />Co to je to "ndostatečně" vzdělaní? Nyní není třeba mluvit o formálním vzdělání a titulech, tam by sám P. Doležel nejspíš zaplakal. Myslí tím sebevzdělávání? Nějaké penzum knih o rasismu, rasách a podobně? V odborné diskuzi se nikdo nepíše podobné věci, ale ptá se: četl jste tuhle monografii? Co si o ní myslíte? Ta vaše tvrzení nepodporuje... Takové diskuze není P. Doležel schopen. On udělá jen to, že v oborech, kterým nerozumí (a je je jeich mnoho, vesměs všechny, které se tu probírají) si vždy udělá mini rešerši. Rychlá stať, úplný základ, pár argumentů na podporu svých názorů a to je vše. Vůbec to není o pochopení a poznání, spíše jako kluk, co se naučí tři souhvězdí, aby na rande udělal dojem. Ale astronom z něj tím nebude, i když je bude ukazovat sebevědomě a hlasitě. Ani tím, že tyhle střípky naroubuje na světonázor Doleželova světa, který se odehrává jen v jeho mysli.<br /><br />Takže vše o psychologii, sociologii, pedagogice, antropologii jsou jen ta souhvězdí, kam jeho dětský dalekohled dohlédne. A takto je třeba to brát. Diskuze není potřebná, neboť není nijak užitečná. A nakonec ani zábavná, v podstatě je to velká nuda. Robert Čapekhttps://www.blogger.com/profile/08405420791942070661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-48687495099292377152020-07-23T20:36:12.041+02:002020-07-23T20:36:12.041+02:00Pro přesnost: Prof. Vácha uvádí, že schopnost prož...Pro přesnost: Prof. Vácha uvádí, že schopnost prožívat zůstává záhadou i pro filosofii.Josef Soukalhttps://www.blogger.com/profile/06884548790496769687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-29606087628146375762020-07-23T17:47:43.443+02:002020-07-23T17:47:43.443+02:00P. Doležel: Ono totiž vysvětlovat chování hmoty ně...P. Doležel: <i>Ono totiž vysvětlovat chování hmoty něčím nehmotným, není nic jiného, než podváděním sebe sama.</i> <br /><br />To jste z toho vyvodil, pane Doležele? Nehněvejte se, ale je to hrozně dětinské. Nebuďte tak splašený, není potřeba se stále za každou cenu vymezovat. Uvedená citace měla být – jak bylo řečeno - podnětem k prohloubení pohledu, k poctivému a nejednoduchému promýšlení (třeba i (ale nejen) za pomocí knihy J. Váchy).<br /><br />P. Doležel: <i>Jenže ona vnitřní, prožitková stránka života je nepřístupná nejen přírodní vědě, ale čemukoliv, co není subjektem, takže ani filosofii, ani literatuře, ani ničemu jinému.</i><br /><br />Pro inspiraci ještě jedna krátká citace: <br /><i>Fenoménu vědomí se ale jako předmětu zkoumání nevzdává jiná myšlenková odpovědná poznávací aktivita – filosofie. Budeme tedy mít od nynějška jiného průvodce, jiný slovník a jiné celkové ovzduší. Avšak nevzdávejme to! </i><br />Jiří Lukášhttps://www.blogger.com/profile/01147456606716847650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-82904920639667189722020-07-23T14:03:10.207+02:002020-07-23T14:03:10.207+02:00"Pro prohloubení pohledu – třeba profesor Jiř..."<i>Pro prohloubení pohledu – třeba profesor Jiří Vácha v nedávno vydané knize Meze darwinismu: Přijímáme-li kategoriální svéráznost vědomí, uznáváme, že vnitřní, prožitková stránka života, která je zvenčí nepozorovatelná, je přírodní vědě nepřístupná. Je nepřístupná jako taková, právě jako prožitková: to neznamená, že by byly vědě nepřístupné její fyzické koreláty, podmínky a příčiny. (…) Novověká biologie se ustavila jako věda zkoumající život jen zvenčí, „ve 3. osobě“, a proto jí zůstává prožitková stránka živých bytostí jako taková nepřístupná.</i>"<br /><br />Děkuji za doplnění. Ano, s tím souhlasím. Vnitřní pocity jsou nesdělitelné a nepřenositelné, byť se zdá, že je prožíváme všichni podobně (a zapojujeme při tom úplně stejná mozková centra, jako všichni ostatní). Jenže ona vnitřní, prožitková stránka života je nepřístupná nejen přírodní vědě, ale čemukoliv, co není subjektem, takže ani filosofii, ani literatuře, ani ničemu jinému. Přírodní věda ale na rozdíl od těchto "disciplín" může zkoumat fungování vědomí a jeho hmotnou podstatu, může se naučit ho ovlivňovat, léčit, atd. Zajímavou přednášku na toto téma měl nedávno v Praze doktor Španiel. Ono se totiž ukazuje, že lze vypínat a zapínat i prožívání sama sebe - my tomu někdy říkám uvědomování. On se věnuje hlavně schizofrenii a jejímu vzniku. Při ní právě pacienti prožívají desagregaci osobnosti, mají dojem, že na ně mluví někdo jiný (sluchové halucinace), nedokáží si přiřadit části svého myšlení sobě, ale vnímají je jako části cizí. No a to je právě poruchou fungování té salientní nervové sítě, která přepíná mozek na základě vyhodnocování vjemů (a míry shody předpovědi s pozorovanou realitou) mezi síť defaultní a síť centrální exekuční.<br /><br />Ono totiž vysvětlovat chování hmoty něčím nehmotným, není nic jiného, než podváděním sebe sama. Protože to je úplně stejné jako říci, že to vysvětlení nemá, případně nemůže mít. Ale je pitoreskní, že celá řada zdejších přispěvatelů (vy, pan Lippmann, tajnej, atd.) velice rádi naskakují přesně na to, co jste vypíchl z knihy profesora Váchy - tj. popisu toho, jak něco nejde. A zejména pak to rádi využívají jako imunizaci své hypotézy někteří frustrovaní humanitně orientovaní lidé, kteří cítí potřebu se na tu racionalitu a přírodní vědy nějak dotáhnout a tak je cítí potřebu stále srážet. Proč? Inu proto, že je to pro ně mnohem, mnohem pohodlnější, než se je naučit.Pavel Doleželhttps://www.blogger.com/profile/06619131298655488174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-16102236560153917312020-07-23T13:47:37.270+02:002020-07-23T13:47:37.270+02:00"Konflikt vědy a ideologie nastal v dějinách ..."<i>Konflikt vědy a ideologie nastal v dějinách vícekrát, i ve 20. století. Obvykle s dosti nepříjemnými důsledky pro vědce. Bohužel historie neběží racionálně.</i>"<br /><br />Mně se líbí přednášky profesora Höschla na toto téma.<br /><br />Hypotéza: "Všechny labutě jsou bílé."<br /><br />Pozorování: "Jedna labuť je černá."<br /><br />Imunizace hypotézy: "Ta černá není labuť, protože je černá."<br /><br />A takhle mi to připadá v 90% diskusí tady na ČŠ. To je třeba celá ta diskuse o "hypotéze latentního rasismu". Prostě Mistr si nadefinuje, že kdo nepřemýšlí jako on, tak je rasista - buď latentní, nebo zcela otevřený a fertig.<br />Pavel Doleželhttps://www.blogger.com/profile/06619131298655488174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-75782635995681902732020-07-23T13:42:58.206+02:002020-07-23T13:42:58.206+02:00"a man who believes that women are naturally ..."<i>a man who believes that women are naturally less important, intelligent, or able than men, and so does not treat men and women equally</i>"<br /><br />Zase nějaká víra...<br />Pavel Doleželhttps://www.blogger.com/profile/06619131298655488174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-73884949908567321942020-07-23T10:24:20.751+02:002020-07-23T10:24:20.751+02:00Pavel Doležel: Přitom to poznání jde tak rychle do...Pavel Doležel: <i>Přitom to poznání jde tak rychle dopředu, až je to neuvěřitelné… To jsou všechno tak zajímavé otázky, na které věda postupně nachází odpovědi prostřednictvím velmi zajímavých pokusů na funkční magnetické rezonanci… profesor Vladimír Komárek odhaduje… Profesor Cyril Höschl zase ukazuje… Profesor Vladimír Beneš zase říká…</i><br /><br />Pro prohloubení pohledu – třeba profesor Jiří Vácha v nedávno vydané knize Meze darwinismu:<br /><i>Přijímáme-li kategoriální svéráznost vědomí, uznáváme, že vnitřní, prožitková stránka života, která je zvenčí nepozorovatelná, je přírodní vědě nepřístupná. Je nepřístupná jako taková, právě jako prožitková: to neznamená, že by byly vědě nepřístupné její fyzické koreláty, podmínky a příčiny. (…) Novověká biologie se ustavila jako věda zkoumající život jen zvenčí, „ve 3. osobě“, a proto jí zůstává prožitková stránka živých bytostí jako taková nepřístupná.</i>Jiří Lukášhttps://www.blogger.com/profile/01147456606716847650noreply@blogger.com