tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post3446897478865043700..comments2023-06-06T18:13:57.732+02:00Comments on Česká škola: Sénator Canov tvrdí, že Kateřina Valachová kryla případ pohlavního zneužití ve výchovném ústavu v ChrastavěAdminAMhttp://www.blogger.com/profile/10505144085274313295noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-39493605504089019452018-04-12T10:26:43.498+02:002018-04-12T10:26:43.498+02:00Citace z dopisu M. Canova ministrovi školství:
.....<b>Citace z dopisu M. Canova ministrovi školství:</b><br /><br />...Předkládám důvodné podezření, že v případu, kromě již pravomocně odsouzeného staršího chovance za pohlavní zneužití dle § 187 trestního zákoníku, došlo dle všech indicií k dalším trestním činům a to:<br /><br />1) Nepřekažení trestného činu dle § 367 trestného zákoníku (dále jen „TrZ“) ze strany minimálně prozatímní ředitelky Soni Cpinové, neboť ta dala k sobě chovance přes odpor a varování vychovatelek. Dle dřívějšího chování chovanců bylo pohlavní zneužití logickým a očekávatelným až nevyhnutelným důsledkem spojení obou chlapců. Prozatímní paní ředitelka dokonce chlapce ponechala spolu i po spáchání pohlavního zneužití. K oddělení obou chlapců došlo až na příkaz policie. <br /><br />2) Ohrožování výchovy dítěte dle § 201 TrZ neoznámením trestného činu pohlavního zneužití ze strany minimálně prozatimní ředitelky Soni Cpinové a minimálně schvalováním tohoto neoznámení ze strany ministryně školství Kateřiny Valachové a náměstka MŠMT Václava Pícla. Pohlavní zneužití nepatří sice mezi trestné činy, kde je oznamovací povinnost dle § 368 TrZ, ale je více než patrné, že neoznámením v tomto případě, kdy k pohlavnímu zneužití došlo uvnitř školského zařízení mladistvým <br />chovancem na dítěti mladším 15 let, došlo k ohrožení výchovy dítěte. Prozatímní ředitelka školy opakovaně odmítala oznámení provést a to i po dotazech redaktora Tv Nova (schovala se za údajné prošetření psychologem), ministryně školství (prostřednictvím mluvčí) jí za toto neoznámení pochválila a ještě sdělila, že je to tak normální postup i v jiných podobných ústavech. Několik dní po spáchání pohlavního zneužití se za ředitelku postavil a její postupy ocenil i náměstek ministerstva Václav Pícl. <br /><br />Vážený pane ministře školství, mládeže a tělovýchovy, pro důvodné podezření ze spáchání výše popsaných trestných činů zasílám tento dopis i na Policejní prezidium. Taktéž zasílám tento dopis na představitele a instituce, které jsem v kauze Ústavu informoval již dříve jako starosta Chrastavy a budu vděčen, pokud se jím budou zabývat. Považuji totiž postup nejvyšších představitelů ministerstva školství, které se zasadilo o nahrazení dosavadního fungujícího režimu, režimem totálního rozvalu a rozvratu, který vyvrcholil pohlavním zneužitím sám o sobě za neuvěřitelný a skandální. Jako ještě o několik řádů skandálnější a neuvěřitelnější však pokládám stav, kdy dosazená prozatímní ředitelka opakovaně odmítla oznámit PČR pohlavní zneužití mezi chovanci (uvnitř školského zařízení), v tom byla explicitně podporována nejvyššími představiteli ministerstva školství, a všichni společně se snažili věc ututlat. To by se jim i povedlo nebýt redaktora Tv Nova. <br /><br />Vážený pane ministře školství, mládeže a tělovýchovy, dovoluji si Vás požádat o informování o krocích, které v dané věci učiníte. Dovoluji si Vás požádat o informování i v případě, že se rozhodnete nepodniknout kroky žádné. Věřím však, že provedete mimořádně důkladné vlastní šetření. Od září 2016 sice již Ústav neexistuje, to ale nic nemění na závažnosti výše popsaného resp. odkazovaného textu.<br /><br />http://michaelcanov.cz/wp-content/uploads/2018/04/ustav_chrastava_pohlavni_zneuziti_odpovednost_msmt.pdf<br /><br /><b>Docela by mne zajímal důvod, na základě kterého chce exministryně Valachová postup M. Canova zpochybnit.</b><br /><br />J.Týřtyrjirhttps://www.blogger.com/profile/06559267701981978898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9210966517210062357.post-39729588522647159632018-04-11T16:51:10.090+02:002018-04-11T16:51:10.090+02:00...Vychovatelé také protestovali proti tomu, aby t...<i>...Vychovatelé také protestovali proti tomu, aby třináctiletého, mentálně postiženého chlapce dala na pokoj s o dva roky starším chovancem. Ten totiž mladšího spolubydlícího už před tím obtěžoval a vyžadoval na něm sexuální hrátky. Cpinová mu ale dovolila, aby se na pokoj, který dřív oba chlapci spolu obývali, vrátil. Námitky personálu nepomohly. Krátce na to byl mladší chlapec znásilněn.<br /><br />„Podle názoru psycholožky nebylo nutné podávat trestní oznámení. O žádné brutální znásilnění nešlo,“ hájila se tehdy Cpinová a ministerstvo její postoj schválilo. Trestní oznámení podal tehdy až reportér TV Nova Ivan Berka, kterému se náhodou zneužitý chlapec svěřil, když v ústavu natáčel reportáž...</i><br /><br />Zdroj: https://liberec.idnes.cz/valachova-canov-zneuziti-chlapec-trest-fc0-/liberec-zpravy.aspx?c=A180410_103113_liberec-zpravy_jape#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=liberec&utm_content=main<br /><br />Jsem zvědav, jak z toho, co předcházelo zrušení výchovného ústavu v Chrastavě, MŠMT vybruslí. Osobně jsem názoru, že nejprve ten výchovný ústav s mnohaletou tradicí rozvrátili a pak, když se chrastavští nedali, ho radši zrušili, než aby nesli další následky svých zásahů do předtím fungujícího zařízení.<br /><br />http://www.ceskaskola.cz/2016/06/msmt-tiskova-zprava-k-aktualni-situaci.html<br /><br />J.Týř<br /><br /><br />tyrjirhttps://www.blogger.com/profile/06559267701981978898noreply@blogger.com